Образец для цитирования:

Вилков А. А. К ПРОБЛЕМЕ СУБЪЕКТИВИЗМА В ОЦЕНИВАНИИ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2018. Т. 18, вып. 1. С. 65-?. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2018-18-1-65-70


К ПРОБЛЕМЕ СУБЪЕКТИВИЗМА В ОЦЕНИВАНИИ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

В статье рассмотрены дискуссионные вопросы о неизбежном субъективизме в проведении рецензирования результатов политологических исследований на уровне рукописей для публикации в научных журналах, а также на уровне экспертизы содержания кандидатских и докторских диссертаций. Дана критическая оценка процессам формализации критериев оценивания качества политологических работ и сформулировано авторское видение оптимизации данной процедуры.

Литература

1 См.: Шестов Н. И. Качество политического исследования : проблема критериев оценки // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2017. Т. 17, вып. 3. С. 308–313. DOI: 10.18500/1818-9601-2017-17- 3-308-313. 

2 См., например: Вертакова Ю. В. Исследование социально-экономических и политических процессов : учеб. пособие. М. : КНОРУС, 2009 ; Дегтярев А. А. Прикладной политический анализ. Электронный учебник для студентов-политологов. URL: https://mgimo.ru/ fi les2/2013_05/up24/fi le_59082ae315107afb4191f31a259 71edd.pdf (дата обращения: 02.12.2017) ; Рой О. М. Исследования социально-экономических и политических процессов : учебник для вузов. СПб. : Питер, 2004. 

3 См., например: Алескеров Ф. Т., Беляева Н. Ю. Количественный анализ развитости гражданского общества в регионах России : параметры, методика, пилотные исследования // Полития. 2008. № 1(48). С. 160–168 ; Быков И. А. Эмпирические исследования политики с использованием методов сетевого анализа. URL: https:// elibrary.ru/download/elibrary_19118583_14204690.pdf (дата обращения: 02.12.2017) ; Павлов И. Ю., Голубева Е. Г., Голубев В. О. Методика мониторинга офици- альных сайтов органов власти / под ред. И. Ю. Павлова. СПб. : Издательская группа «PRINTELLECT», 2011. 

4 См.: Дегтерев Д. А. Формализованные модели в международно-политической науке // Полис. 2017. № 4. С. 33–48. 

5 См.: Механизм заработал. URL: http://lenta.ru/articles/ 2014/07/30/fi lipp1/ (дата обращения: 15.08.2014). 

6 См.: Шестов Н. И. Указ. соч. С. 308. 

7 Там же. С. 309–311. 

8 Критерии экспертного рецензирования рукописей, утвержденные вжурнале «Международные процессы». URL: http://www.intertrends.ru/pdf/qualify-fi nal.pdf (дата обращения: 04.12.2017). 

9 Там же. 

10 Там же. 

11 Рецензирование // Вестник Волгоградского государственного университета. История. Регионоведение. Международные отношения. URL: http://hfrir.jvolsu. com/index.php/ru/peer-review-ru (дата обращения: 06.12.2017).

Статус: 
одобрено к публикации
Краткое содержание (PDF): 
Текст в формате PDF: