Для цитирования:
Вилков А. А. К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ «СОСЛАГАТЕЛЬНОГО» ПОДХОДА К ОЦЕНКАМ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СОБЫТИЙ 1917 ГОДА // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2017. Т. 17, вып. 2. С. 209-?. DOI: 10.18500/1818-9601-2017-17-2-209-212
К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ «СОСЛАГАТЕЛЬНОГО» ПОДХОДА К ОЦЕНКАМ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СОБЫТИЙ 1917 ГОДА
В статье рассмотрены особенности и методологические про- тиворечия использования «сослагательного» подхода к анализу исторических событий на примере революций 1917 г. Обоснован вывод о том, что использование «сослагательности» в отношении важнейшего события в истории нашей страны приводит к вольному или невольному искажению его содержания, его причин и последствий, к тому, что затрудняется извлечение исторических уроков для современных акторов политического процесса.
1 Таким дихотомическим способом дилемма была обозначена уже в сборнике ведущих советских историков, вышедшем в последний год перестройки: Величайшее событие века или социальная катастрофа? / под ред. П. В. Волобуева. М. : Политиздат, 1991.
2 Тэри Э. Россия в 1914 г. Экономический обзор – Предисловие. URL: https://aftershock.news/?q=node/470655& full (дата обращения: 06.04.2017).
3 Стариков Н. 1917. Разгадка «русской» революции. СПб. : Питер, 2012. С. 43.
4 См.: 17 февраля в Саратовском социально-экономическом институте РЭУ им. Г. В. Плеханова прошла международная научно-практическая конференция «1917 год в истории России. Часть I. Февраль 1917 г. : упущенная альтернатива». URL: http://www.4vsar.ru/news/85615. html (дата обращения: 20.02.2017).
5 Пивоваров Ю. С. О русских революциях : Послесловие // Труды по россиеведению : сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр россиеведения ; гл. ред. И. И. Глебова. М., 2009. Вып. 1. С. 22.
6 Там же. С. 31.
7 Там же. С. 33.
8 Там же. С. 34.
9 Чубайс И. «Великий октябрь» или русская катастро- фа? URL: http://www.mk.ru/politics/2016/11/06/velikiyoktyabr-ili-russkaya-katastr... (дата обращения: 07.03.2017).
10 Там же.
11 Там же.