КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ДЕПРИВАЦИИ НА СОЦИАЛЬНУЮ АКТИВНОСТЬ РОССИЯН

В статье по результатам эмпирического исследования раскрыты возможности корреляционного анализа экономической и социальной депривации россиян. Выявлена взаимосвязь степени депривации и общественной активности населения. Уточнено, что мотивы участия в общественной жизни лишь отчасти сопрягаются с уровнем депривации опрошенных. Доказано, что при невысокой гражданской активности населения России в целом чем меньше депривация россиян, тем выше уровень активности их практик участия в общественной жизни. Самым распространенным мотивом участия в жизни социума оказались личные убеждения. Затем, с большим отрывом, следуют гражданская позиция респондентов, возможность поддерживать хорошие отношения с окружающими, быть всегда в курсе событий и на время забыть свои проблемы. Эти стимулы прямо сопрягаются с уровнем депривации опрошенных. Обратной является тенденция стимулирования активности под давлением общественности. Она растет по мере усиления депривации. Зафиксирована и измерена взаимосвязь депривации и величины свободного времени, а также способов проведения досуга. Как показал анализ, чем больше у россиян экономических лишений, тем меньше у них свободного времени, тем чаще они проводят свой досуг за распитием спиртного. Чем меньше депривация респондентов, тем реже они читают художественную литературу, но больше общаются, чаще отдыхают за компьютером, больше посвящают свой досуг прогулками, спорту, посещениям дискотек, клубов, кинотеатров, театров, концертов, повышают свое образование

DOI: 
10.18500/1818-9601-2018-18-1-55-59
Литература

1 См.: Аникин В. А., Тихонова Н. Е. Бедность и неравенство в странах БРИКС : российская специфика // Общество и экономика. 2016. № 1. С. 78–114.

2 См.: Маршалл Т. Х. Ценностные проблемы welfareкапитализма // Журнал исследований социальной политики. 2011. Т. 8, № 4. С. 439–458.

3 См.: Муздыбаев К. Переживание бедности как социальной неудачи : атрибуция ответственности, стратегии совладания и индикаторыдепривации // Социологический журнал. 2001. № 1. С. 5–31.

Статус: 
одобрено к публикации
Краткое содержание (PDF): 
Текст в формате PDF: