Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Cоциология. Политология

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)


Для цитирования:

Сукиасян А. Х., Евстифеева О. Г. Политическая культура как имманентный механизм институционализации социальной ответственности бизнес-сообщества // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2015. Т. 15, вып. 4. С. 92-97. DOI: 10.18500/1818-9601-2015-15-4-92-97

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
32.001

Политическая культура как имманентный механизм институционализации социальной ответственности бизнес-сообщества

Авторы: 
Сукиасян А. Х., Волгоградский филиал Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова
Евстифеева О. Г., Волгоградский филиал Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова
Аннотация: 

В статье авторы рассматривают политическую культуру как имманентный механизм институционализации социальной ответственности бизнес-сообщества. Роль политической культуры также состоит в снижении стохастичности (случайности, непредсказуемости) политических процессов и рисков. Особенности политической культуры формируют специфическую модель социальной ответственности бизнеса. Основополагающими чертами современной российской политической культуры являются партикуляризм и аскриптивность. Поэтому российская деловая культура является отношенческой, т. е. характеризуется высокой ролью личного фактора, порой даже преобладанием «личного над профессиональным», значительностью «связей и знакомств». Как результат, значительный диапазон накопившихся социокультурных изменений, которые не соответствуют уровню институционального развития. Более того, транзитарный тип политической культуры обусловливает устойчиво-незавершенный характер институционализации социальной ответственности бизнеса.

Список источников: 

1 Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М. : Научный мир, 1998. С. 109.
2 Тюрин Д. Ф. «Запад» и «Восток» в институциональном подходе к цивилизации // Социологический журнал. 2001. № 4. С. 31.
3 Бергер П. Приглашение в социологию. М. : Аспект Пресс, 1996. С. 2. (Сер. «Гуманистическая перспектива»).
4 Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. М. : Аспект Пресс, 2002.
5 Глущенко В. В. Политология : системно-управленческий подход. М. : ИП Глущенко В. В., 2008.
6 Липсет С. М. Роль политической культуры // Пределы власти. 1994. № 2–3. С. 35–40.
7 Цирель С. В. Пути к государственности и демократии : исторический анализ «Либеральная миссия». 11.11.2010. URL: http://www.liberal.ru/article/4939 (дата обращения: 10.10.2014).
8 Hofstede G. Culture’s Consequences : Comparing Values, Behaviors, Institutions and Organizations Across Nations. 2nd ed. Thousand Oaks CA : Sage Publications, 2001.
9 Липсет С. М. Размышления о легитимности // Апология. 2005. № 5. С. 15–24.
10 Хабермас Ю. Проблема легитимации позднего капитализма. М. : Праксис, 2010. С. 72.
11 Харрисон Л. Кто процветает? Как культурные ценности способствуют успеху в экономике и политике. М. : Новое изд-во, 2008.
12 Tabellini G. Culture and Institutions : Economic Development in the Regions of Europe. URL: http://ideas.repec.org/p/ces/ceswps/_1492.html (дата обращения: 10.10.2014).

13 Харрисон Л. Культура и экономическое развитие. URL: http://www.inliberty.ru/library/study/324/ (дата обращения: 10.11.2014).
14 Ахиезер А. С. Россия : критика исторического опыта : в 3 т. М. : Филос. общ-во СССР, 1991.
15 Давыдов А. Профессия : исследователь // Демоскоп Weekly. 2007. № 305–306. URL: http://demoscope.hse.ru (дата обращения: 03.05.2013).
16 Кирдина С. Г. Социокультурный и институциональный подходы как основа позитивной социологии в России // Социс. 2002. № 12. С. 26.
17 Деметрадзе М. Р. Социокультурные аспекты традиционной политической культуры России (источник девиантного поведения членов современного общества) // Юриспруденция. 2009. № 3 (15). С. 18–30.
18 Вилков А. А., Богданов А. В. Традиционализм и модернизм в политической культуре студенческой молодежи в современной России // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2011. Т. 11, вып. 4. С. 68–74.
19 Тихонова Н. Е. Социокультурная модернизация в России : смена нормативно-ценностной модели. URL: http://huntington.hse.ru/abs (дата обращения: 09.09.2012).
20 Механик А. В поисках недостижимого совершенства // Эксперт. 2004. № 1. С. 76.
21 Соловьев А. И. Политология : Политическая теория, политические технологии : учебник. М. : Аспект Пресс, 2006.
22 Русская политическая культура. Взгляд из утопии. Лекция Владислава Суркова. Материалы обсуждения в «Независимой газете». М. : Изд-во «Независимая Газета», 2007.
23 Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона. (Lawrence Harrison, Samuel Huntington (eds.). Culture Matters : How Values Shape Human Progress. N. Y : Basic Books, 2000). М. : Московская школа политических исследований, 2002. C. 158–159.