Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Cоциология. Политология

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)


Для цитирования:

Митрохин В. А. Россия и Запад в работе Н.Е. Мурова "Плоды народовластия" // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2012. Т. 12, вып. 1. С. 81-85. DOI: 10.18500/1818-9601-2012-12-1-81-85

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья

Россия и Запад в работе Н.Е. Мурова "Плоды народовластия"

Авторы: 
Митрохин В. А., Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

В статье исследуются воззрения русского эмигранта Н. Е. Мурова, автора книги «Плоды народовластия» (Париж, 1923). Проанализированы проблемы, которые, с точки зрения автора книги, оказывали существенное влияние на российскую государственность. Важнейшими среди них представляются: взаимоотношения России и Запада, формирование оптимальной власти и ее задачи, деятельность органов народного представительства и партий, роль общественного мнения, место и роль образованного класса в системе общественных отношений.

Список источников: 

1 См., например: Щербина Ф. Л. Законы эволюции и
русский большевизм. Белград, 1921 ; Струве П. Б. Раз-
мышления о русской революции. София, 1921 ; Волин А.
Молодая Россия. Конец русского погрома. Берлин,
1921 ; Салтыков А. А. Две России. Национально-психо-
логические очерки. Мюнхен, 1922 ; Ландау Г. Сумерки
Европы. Берлин, 1923 ; Франк С. Л. Крушение кумиров.
Берлин, 1924 и др.
2 Муров Н. Е. Плоды народовластия. Париж, 1923.
3 Там же. С. 45–46.
4 Форд Г. Международное еврейство. Берлин, 1925.
С. 230, 237.
5 Муров Н. Е. Указ. соч. С. 30.
6 Там же. С. 28.
7 Там же. С. 24.
8 Там же. С. 77, 93.
9 Там же. С. 89.
10 Там же. С. 95.
11 Там же. С. 97.
12 Там же.
13 Там же. С. 97.
14 Там же. С. 32.
15 Там же.
16 Здесь Н. Е. Муров поддерживал точку зрения, устояв-
шуюся в определенных кругах российской эмиграции.
В ряде изданий (см., например: Волин А. Указ. соч.
С. 167 и др.) указывалось на существенный вклад
главы британской миссии в подготовку свержения
монархии. Данная точка зрения бытовала на страницах
эмигрантской прессы. Например, журнал «Двуглавый
орел» (Берлин) от 1 июля 1921 г. писал: «Велико-
британский посол сэр Бьюкенен, верный традициям
английской дипломатии, навеки вписал свое имя в
летопись истории яркими штрихами подлости и пре-
дательства».
17 Муров Н. Е. Указ. соч. С. 218.
18 Там же. С. 98.
19 Франк С. Л. Указ. соч. С. 3.
20 Мережковский Д. С., Гиппиус З. Н., Философов Д. В.,
Злобин В. А. Царство антихриста. Лейпциг, 1922. С. 22.
21 См.: Бобрищев-Пушкин А. В. Новая вера // Смена вех :
сб. статей. Прага, 1921. С. 114.
22 Муров Н. Е. Указ соч. С. 37.
23 Там же. С 118.
24 Там же.
25 Там же. С. 119.
26 Там же. С. 114.
27 Там же. С. 42.
28 Там же. С. 39.
29 Там же. С. 89
30 Там же. С. 41.
31 Там же. С. 47.
32 Там же. С. 51.
33 Там же.
34 Шульгин В. В. Что нам в них не нравится. СПб., 1992.
С. 95, 103.