Cite this article as:

Казаков А. А. Фрейминг медиа-текстов как инструмент воздейств ия на аудиторию: обзор распространенных трактовок. Izvestiya Saratovskogo Universiteta. New series. Series: Sociology. Politology, 2014, vol. 14, iss. 4, pp. 85-? DOI: https://doi.org/?


Фрейминг медиа-текстов как инструмент воздейств ия на аудиторию: обзор распространенных трактовок

В статье рассмотрены основные подходы к определению фреймин-
га, проанализированы виды и механизмы формирования фреймов.
Автор обосновывает тезис о неправомерности отождествления
фрейминга и установления повестки дня второго уровня.

Literature

1 См.: Вилков А. А., Некрасов С. Ф., Россошанский А. В.
Политическая функциональность современных российских
СМИ / под ред. А. А. Вилкова. Саратов, 2011.
2 Подробнее о количественных параметрах интереса
к теории фрейминга см.: Weaver D. H. Thoughts on
Agenda Setting, Framing, and Priming // Journal of
Communication. 2007. Vol. 57, № 2. P. 143–144.
3 См., например.: Вахштайн В. 2011. Анализ фреймов
голосования. Эссе об организации электорального опыта
// Социологическое обозрение, 2011. № 1–2. С. 114–
136 ; Он же. «Практика» vs. «фрейм» : альтернативные
проекты исследования повседневного мира // Социологическое
обозрение, 2008. № 1. С. 65–95 ; Он же.
Социология повседневности и теория фреймов. СПб.,
2011.
4 См.: Kiousis S. Explicating Media Salience : A Factor
Analysis of New York Times Issue Coverage During the
2000 US Presidential Election // Journal of Communication.
2004. Vol. 54, № 1. P. 73–76.
5 См., например: Entman R. M. Framing : Toward Clarification
of a Fractured Paradigm // Journal of Communication,
1993. Vol. 43, № 4. P. 52 ; Scheufele D. A. Framing-
Effects Approach : A Theoretical and Methodological
Critique // Communications. 2004. № 29. P. 405.
6 См.: Gamson W. A., Modigliani A. Media Discourse and
Public Opinion on Nuclear Power : A Constructionist
Approach // American Journal of Sociology. 1989. Vol. 95,
№ 1. P. 3.
7 См.: Entman R. M., Matthes J., Pellicano L. Nature, Sources,
and Effects of News Framing // Wahl-Jorgensen K.,
Hanitzsch T. (eds.). The Handbook of Journalism Studies.
N.Y., 2009. P. 177.
8 См.: Tewksbury D. [et al]. The Interaction of News and
Advocate Frames: Manipulating Audience Perceptions
of a Local Public Policy Issue // Journalism and Mass
Communication Quarterly, 2000. Vol. 77, № 4. P. 806 ;
Van Gorp B. The Constructionist Approach to Framing :
Bringing Culture Back In // Journal of Communication,
2007. Vol. 57, № 1. P. 68.
9 См.: Entman R. M. Framing : Toward Clarification of
a Fractured Paradigm. P. 52 ; Scheufele D. A. Agenda-
Setting, Priming, and Framing Revisited : Another Look
at Cognitive Effects of Political Communication // Mass
Communication and Society. 2000. Vol. 3, № 2–3.
P. 306 ; Scheufele D. A. Framing as a Theory of Media
Effects // Journal of Communication. 1999. Vol. 49, № 1.
P. 107.
10 См.: Fiske S. T., Taylor S. E. Social cognition. N.Y. :
McGraw-Hill, 1991 ; Van Gorp B., Graber, D. A. Processing
the news : How people tame the information tide. N.Y. :
Longman, 1988 ; Wicks R. H. Understanding audiences :
Learning to use the media constructively. Mahwah, NJ,
2001.
11 См.: Van Gorp B. Op. cit. P. 64.
12 См.: Nisbet M. C., Brossard D., Kroepsch A. Framing
Science : The Stem Cell Controversy in an Age of Press/
Politics // Press/Politics, 2003. Vol. 8, № 2. P. 38–39 ;
Scheufele D. A. Agenda-Setting, Priming, and Framing
Revisited : Another Look at Cognitive Effects of Political
Communication. P. 307.
13 См. Nisbet M. C., Brossard D., Kroepsch A. Op. cit. P. 43.
14 См.: Entman R. M., Matthes J., Pellicano L. Op. cit.
P. 181–182 ; Scheufele D. A., Iyengar S. The State of
Framing Research : A Call for New Directions // Kenski K.,
Jamieson K. H. (eds.). The Oxford Handbook of Political
Communication Theories. N.Y., 2013. P. 5.
15 См.: Nisbet M. C., Brossard D., Kroepsch A. Op. cit. P. 59.
16 См.: Entman R. M. Framing : Toward Clarification of a
Fractured Paradigm. P. 54.
17 Подробнее о повестке дня второго уровня см.: Каза-
ков А. Западная коммуникативистика об установлении
информационной повестки дня : анализ основных
подходов // Политэкс. 2013. № 3. С. 55–61.
18 См.: McCombs M. E. New Frontiers in Agenda-Setting :
Agendas of Attributes and Frames (paper presented at the

annual convention, AEJMC, Chicago, IL, 1997. P. 6) ;
Weaver D. H., McCombs M. E., Shaw D. L. Agenda-Setting
Research : Issues, Attributes, and Influences // Kaid L. L.
(ed.). Handbook of political communication research.
Mahwah, NJ, 2004. P. 259–263.
19 См.: Kim S-H., Scheufele D. A., Shanahan J. Think About It
This Way : Attribute Agenda-Setting Function of the Press
and the Public’s Evaluation of a Local Issue // Journalism
and Mass Communication Quarterly. 2002. Vol. 79, № 1.
P. 8 ; Van Gorp B. Op. cit. P. 70.
20 См.: Entman R. M. Framing Bias : Media in the Distribution
of Power // Journal of Communication. 2007. Vol. 57, № 1.
P. 163.
21 См.: Scheufele D. A. Framing as a Theory of Media
Effects. Р. 103–122.
22 Ibid.

Status: 
одобрено к публикации
Short Text (PDF):