Izvestiya of Saratov University.

Sociology. Politology

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)

For citation:

Polyakov A. S. An integrated model of digital maturity of political and administrative processes in modern Russia: Personnel, technological, regulatory, and value components. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2026, vol. 26, iss. 3, pp. 362-370. DOI: 10.18500/1818-9601-2026-26-3-362-370, EDN: ZIKDTH

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text PDF(Ru):
PDF icon sociologiya_2026-3-362-370.pdf
(downloads: 42)
Language: 
Russian
Heading: 
A Word to Young Politological Scientists
Article type: 
Article
UDC: 
323+35.071.2
DOI: 
10.18500/1818-9601-2026-26-3-362-370
EDN: 
ZIKDTH

An integrated model of digital maturity of political and administrative processes in modern Russia: Personnel, technological, regulatory, and value components

Autors: 
Polyakov Andrey S., Saratov State University
Abstract: 

The article discusses the problem of assessing the digital maturity of management processes in executive authorities. It is argued that existing approaches to digitalization diagnostics often focus on external results of digital transformation or individual technological parameters, without fully analyzing the internal maturity of the administrative and managerial process. The article proposes an integrated model of digital maturity of management processes, which includes personnel, technological, regulatory, and value components. The content of each component is described, and the analytical capabilities of the model are demonstrated for assessing the digitalization state of executive authorities.

Key words: 
digital maturity
public administration
management processes
digital transformation
executive authorities
Artificial Intelligence
administrative solutions
Reference: 
  1. Войников В. В. Антироссийские санкции (ограничительные меры) ЕС: соотношение с международным правом // Современная Европа. 2022. № 6 (113). С. 5–17. https://doi.org/10.31857/S0201708322060018, EDN: GOGGMB
  2. Шувалов А. А. К вопросу о становлении системы органов государственной власти в Российской Федерации в 90-гг. XX в. // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 6. С. 28–32. EDN: OURVSG
  3. Капогузов Е. А. Новый государственный менеджмент: эволюция и уроки для России // ЭКО. 2023. Т. 53, № 3. С. 124–139. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2023-3-124-139
  4. Михайлова О. В. Государство в поисках новой модели управления // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2013. № 1. С. 15–32. EDN: PYGZXV
  5. Добролюбова Е. И., Южаков В. Н., Ефремов А. А., Клочкова Е. Н., Талапина Э. В., Старцев Я. Ю. Цифровое будущее государственного управления по результатам. М. : ИД «Дело» РАНХиГС, 2019. 114 с. (Научные доклады: государственное управление). EDN: YVCBKX
  6. Стырин Е. М. Разработка модели цифровой зрелости государственного управления в регионах Российской Федерации // Вопросы государственного и муниципального управления. 2025. № 4. С. 34–60. https://doi.org/10.17323/1999-5431-2025-0-4-34-60
  7. Индекс зрелости искусственного интеллекта федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации: аналитический доклад. М. : РАНХиГС, 2024. 123 с.
  8. Южаков В. Н., Покида А. Н., Зыбуновская Н. В., Старостина А. Н. Оценка гражданами эффектов и рисков их цифрового взаимодействия с государством: динамика 2022–2025 гг. // Вопросы государственного и муниципального управления. 2025. № 4. C. 7–33. https://doi.org/10.17323/1999-5431-2025-0-4-7-33
  9. Мерзляков А. А., Гусейнова К. Э., Смирнова А. С. Эффективность взаимодействия органов власти с населением в условиях реализации национальных проектов: анализ социальных сетей // Среднерусский вестник общественных наук. 2024. Т. 19, № 1. С. 86–105. https://doi.org/10.22394/2071-2367-2024-19-1-86-105, EDN: BMZGNL
  10. Рожков Е. В. Особенности цифровизации российского региона и его столицы (кейс Пермского края) // Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 3 (449). С. 275–283. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2021-10333, EDN: EGYFYI
  11. Рындина О. М. Этническая культура, цифровизация и неотрадиционализм // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2019. № 35. С. 264–274. https://doi.org/10.17223/22220836/35/24
  12. Володенков С. В. Соотношение политики и управления в системе регулирования современных общественных отношений // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2011. Т. 4, № 5. C. 76–80. EDN: OWVNSB
  13. Родюкова Т. Н. К вопросу о субъектности во взаимодействии органов власти и населения: проблемы и перспективы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2026. № 2. С. 77–85. https://doi.org/10.24412/2220-2404-2026-2-11
  14. Карпова М. К., Атяшкин И. А. Особенности управления общественным мнением органами государственной власти // Наука. Общество. Государство. 2018. Т. 6, № 3 (23). С. 121–127. EDN: YNHGFF
  15. Окунь М. В. Ценностно-идеологические основания стратегии развития современного государства // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2020. Т. 24, № 4. С. 219–231. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2020-26-4-219-231
  16. Богданов А. В. Медиапрактики как инструмент формирования идейно-ценностных основ политического сознания российской молодежи // Международный научно-исследовательский журнал. 2024. № 11 (149). Ст. 77. https://doi.org/10.60797/IRJ.2024.149.27, EDN: FOCPIB
  17. Кабытов П. П., Назаров Н. А. Прозрачность государственного управления в условиях автоматизированного принятия решений // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2025. Т. 18, № 3. С. 28–55. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2025.3.28.55
  18. Репин Д. А. Технологии искусственного интеллекта как фактор совершенствования государственного управления: вызовы и угрозы // Экономика и управление. 2025. Т. 31, № 2. С. 139–148. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2025-2-139-148
  19. Камолов С. Г., Алексеев Д. Б., Александров Н. Д. Особенности интеграции управленческих и технологических стандартов в условиях цифровой трансформации // Вопросы управления. 2025. Т. 19, № 2. С. 99–116. EDN: AKTBBQ
  20. Солодова Г. С. Гражданская идентичность как атрибут государственности и проявление единства многообразия // Respublica Literaria. 2025. Т. 6, № 3. С. 115–122. https://doi.org/10.47850/RL.2025.6.3.115-122
  21. Фомичёва Т. В., Катаева В. И. Ценности россиян в контексте цифровизации российской экономики // Уровень жизни населения регионов России. 2019. Т. 15, № 2. С. 80–84. https://doi.org/10.24411/1999-9836-2019-10067
  22. Южаков В. Н., Старостина А. Н. Цифровое взаимодействие граждан и государства: оценка результативности с позиции гражданина // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2024. Т. 21, № 1. С. 82–97. https://doi.org/10.55959/MSU2073-2643-21-2024-1-82-97
Received: 
10.04.2026
Accepted: 
29.05.2026
Available online: 
31.08.2026
Published: 
31.08.2026
Short text (in English):
PDF icon sociologiya_2026-3-362-370.pdf
(downloads: 0)