Cite this article as:

Golubin R. V., Isakova I. A., Korotyshev A. P., Rykhtik P. P. Internet technologies influence on sociopolitical activity of youth: Sociological analysis. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2021, vol. 21, iss. 2, pp. 131-137. DOI:

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).

Internet technologies influence on sociopolitical activity of youth: Sociological analysis

The article presents the results of the study that included the materials of two authors’ social polls (Nizhny Novgorod, 2020, n = 560) and the data on the search queries of Internet users from the WordStat service from “Yandex” company. The main research is dedicated to assessing technologies for influencing the socio-political activity of young people. Modern Russian society switches to the information type, which is characterized by the growing influence of new forms of communication technologies in various spheres of social life and strengthening of the ingrowth of such technologies into people’s lives. The number of Internet users grows every year, half of the users are representatives of the younger generation. In such conditions, the phenomenon of the Internet acquires particular importance as an interactive platform for mass communication and influence on political processes, which makes the study of new digital technologies for working with youth so relevant. The article describes and classifies modern technologies for promoting socio-political content in social networks popular among young people: selfactualization (hype and trend), self-expansion (autoposting), self-institutionalization (funnel).

  1. Жизнь онлайн : потребление, пользование, развлечения. URL: (дата обращения: 10.02.2021).
  2. Katz E., Lazarsfeld P. E. Personal Infl uence : The Part Played by People in the Flow of Mass Communications // With a Foreword by Elmo Roper. A Report of the Bureau of Applied Social Research, Columbia University. Glencoe, Ill : The Free Press, 1955. P. 34–45.
  3. Грушин Б. А. Массовое сознание : Опыт определения и проблемы исследования. М. : Политиздат, 1987. С. 85.
  4. Уледов А. К. Общественное мнение советского общества. М. : Соцэкгиз, 1963. С. 218.
  5. Bruner J. S., Postman L. On the perception of incongruity : A paradigm // Journal of Personality. 1949. № 18. P. 206–223.
  6. От блогеров – к инфлюенсерам : борьба за внимание и влияние на аудиторию. Новые тренды. URL: ot-blogerov-k-inflyuenseram-borba-za-vnimanie-ivliyanie-na-auditoriyu-novye-trendy (дата обращения: 10.01.2021).
  7. Вахштайн В. С. Памяти Ирвинга Гофмана // Мониторинг общественного мнения : экономические и социальные перемены. 2007. № 3 (83). С. 141–151.
  8. Маклюэн Г. М. Понимание Медиа : Внешние расширения человека / пер. В. Николаева. М. ; Жуковский : КАНОН-пресс-Ц ; Кучково поле, 2003. С. 6–13.
  9. См.:Alsmadia I., O’Brienb M. How Many Bots in Russian Troll Tweets? // Information Processing & Management. 2020. Vol. 57, iss. 6. P. 12–19. ipm.2020.102303
  10. Stukal D., Sanovich S., Tucker J. A., Bonneau R. For Whom the Bot Tolls : A Neural Networks Approach to Measuring Political Orientation of Twitter Bots in Russia // SAGE Open. 2019. Vol. 9, iss. 2. P. 1–16. DOI:
  11. Тимофеев А. А. Цитирование новостей в печатных СМИ и интернет-изданиях : правовые аспекты // Медиаскоп. 2012. № 1. С. 17.
  12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  13. Parker N. Putin «to quit». The Sun UK. Offi cial web-site // The Sun. 2020. URL: (дата обращения: 25.01.2021).
  14. Песков назвал чушью публикации о болезни Путина // Информационное агентство Интерфакс : [сайт]. URL: (дата обращения: 25.01.2021).
  15. Телеграмм-канал «Генерал СВР». URL: (дата обращения: 25.01.2021).
Short Text (PDF):