Izvestiya of Saratov University.

Sociology. Politology

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)

For citation:

Mitrohina T. N. Some specific features of comparative study of policy. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2005, vol. 5, iss. 1, pp. 74-81. , EDN: JVXUFL

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text PDF(Ru):
PDF icon sociologiya_2005_74-81.pdf
(downloads: 0)
Language: 
Russian
Heading: 
Scientific section. Politology
Article type: 
Article
UDC: 
32.01
EDN: 
JVXUFL

Some specific features of comparative study of policy

Autors: 
Mitrohina T. N., Saratov State University
Abstract: 

In the frames of article only specific peculiarities of such intensively developing branch of scientific knowledge as a comparative politics are analysed. Scientific space of comparative politics are outinitng by object of researchement methodological and objectively thematical directions at the same time. Analysis of each of them in particular is not specific. In a whole they are forming subcultural part of modern political science

Key words: 
-
Reference: 
  1. Шидер т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках//Философия и методология истории. М., 1977.
  2. Менделеев Д.И. Периодический закон химических элементов. М., 1934. С. 81.
  3. Энгельс Ф. Диалектика природы//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 353.
  4. Энгельс Ф. Немецкая идеология//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4.
  5. Милль С. Система логики силлогической и индуктивной. М., 1899.
  6. Данилевский Н. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к романо-германскому. М., 1990.
  7. Дюркгейм Э. Метод социологии. М., 1991.
  8. Вебер М. "Объективность" социально-научного и социально-политического познания//Избранные произведения. М., 1990.
  9. Вебер М. Основные социологические понятия//Избранные произведения. М., 1990.
  10. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма//Избранные произведения. М., 1990.
  11. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий//Избранное. Образ общества. М., 1994.
  12. Мелконян Э.Л. Проблемы сравнительного метода в историческом знании. Ереван, 1981. С. 22.
  13. Шидер Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках//Философия и методология истории. М., 1977. С. 143-145.
  14. Тилле А.А. Социалистическое сравнительное правоведение. М., 1975. С. 38.
  15. Мелконян Э.Л. Проблемы сравнительного метода в историческом знании. Ереван, 1981.
  16. Боруцка-Арцтова М. Методологические проблемы сравнительных исследований в правовых и иных общественных науках//Спавнительное правоведение. М., 1987. С. 127.
  17. Ольсевич Ю. "Компаративный анализ" экономических систем и развитой социализм//Вопросы экономики. 1981. № 8.
  18. Сравнительное правоведение: Сб. ст. М., 1978. 
  19. Ананьин О.И., Гайдар Е.Т. Сравнительный метод и его использование в исследовании хозяйственных механизмов//Сравнительный анализ хозяйственных механизмов социалистических стран: Сб. тр. Вып. 15. М., 1984.
  20. Тилле А.А. Социалистическое сравнительное правоведение. М., 1975. С. 25.
  21. Масленников М.М. Методологическое значение сравнения в научном познании. Воронеж, 1968. С. 43, 56.
  22. Браун А. Политическая наука в СССР. Новый этап развития?//Отечественная политология: Итоги ХХ века: Сб. науч.тр. М., 2001. С. 56-57.
  23. Доган М. Политическая наука и другие социальные науки//Политическая наука: новые направления/Под ред. Г. Гудина и Х.Д. Клингемана. М., 1999. С. 120.
  24. Ойен В. В чем несовершенство метода?//Сравнительная социология: Избранные переводы. М., 1995.
  25. Богатуров А. Десять лет парадигмы освоения//Pro et Contra. Т. 5. № 1. Зима, 2000. С. 198. EDN: TNQSAD
  26. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии//Полис. 1992. № 4. EDN: EQVPND
  27. Федосеев А.А. Современная американская буржуазная политология: истоки, традиции, новации. Л., 1989. С. 151.
  28. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 16-20.
  29. Бжезинский З. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. М., 2005.
  30. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. EDN: TUPBEP
  31. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001.
  32. Данилевский Н. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к романо-германскому. М., 1990. (1868). С. 133-171.
  33. Чилкот Р.Х. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. М., 2001. С. 37, 39.
  34. Бари Д.Л. Поверх границ: практика сравнительных исследований//Политология. Методы исследования. М., 1997. С. 329-332.
  35. Шидер Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках//Философия и методология истории. М., 1977. С. 149.
  36. Шидер Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках//Философия и методология истории. М., 1977. С. 143.
  37. Дюверже М. Политические партии. М., 2000. С. 278. EDN: RRKAAZ
  38. Сабо И. Теоретические проблемы сравнительного правоведения//Сравнительное правоведение. М., 1978. С. 54.
  39. Abdel-Malek. Civilisations and Social Theory. L., 1981. P. 171-172.
  40. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М., 2003. С. 214.
Received: 
20.06.2005
Accepted: 
20.06.2005
Available online: 
20.07.2005
Published: 
20.07.2005