1 Кулик А. Посттоталитарные партии в политическом
процессе : методология исследования // Мировая эко-
номика и международные отношения. 1994. № 2. С. 30.
2 А. И. Стронин писал: «Выражением политических ин-
стинктов служат политические партии. Элементарных,
неразложимых более общественных инстинктов только
два; отсюда и две коренные партии: прогрессисты и
регрессисты» (Стронин А. И. Политика // Антология
мировой политической мысли : в 5 т. / рук. проекта
Г. Ю. Семигин. Политическая мысль в России. Вто-
рая половина ХIХ–ХХ вв. М., 1997. Т. IV. С. 119.).
Б. Н. Чичерин отмечал, что «партии возникают на почве
общественного мнения. Необходимость дисциплины
и организации для совокупного действия превращает
неустроенную массу свободных и случайных мыслей
в более или менее крепкие и прочные силы, способные
быть политическими деятелями. При организованных
партиях есть возможность рассчитывать, действовать,
направлять разрозненные стремления к общей цели»
(Чичерин Б. Н. О народном представительстве // Чи-
черин Б. Н. Вопросы политики. М., 1904. С. 78.).
М. Я. Острогорский связывал само возникновение
политических партий с расширением избирательного
права (См.: Острогорский М. Я. Демократия и поли-
тические партии. М., 1997. С. 81–90.).
3 Долгов В. М., Долгова Г. Н. Полтора века российского
обществознания (середина XIX – начало XXI века).
Саратов, 2011. С. 165.
4 Пляйс Я. А. Политология в контексте переходной эпохи
в России. М., 2009. С. 24.
5 Юрьев В. М. Политические партии современной
России : к характеристике дискурса // Pro Nunc. Со-
временные политические процессы. 2004. № 2. С. 18.
6 О. Ю. Малинова, например, продемонстрировала это
несоответствие на достаточно частном, но ярком при-
мере партийных идеологий : «В России формирование
партий подчиняется другой, внешней логике, обгоняя
процессы социального структурирования. Предлагае-
мые российскими партиями программы не справляются
с идеологической функцией и институционализацией
общественных конфликтов. Идеологические конструк-
ты, обладающие, казалось бы, достаточным мобилиза-
ционным потенциалом, не преобразуются в реальные
ориентации тех или иных групп. На смену идеологии
пришли политтехнологии. На смену идеологам – по-
литтехнологи. Идеология лишена значения главного
орудия политической мобилизации и превратилась
в бесполезный антураж. Партийные программы пи-
шутся и уточняются “специалистами”, работающими
на заказ» (Малинова О. Ю. Партийные идеологии в
России // Полис. 2001. № 5. С. 104–105).
7 См., например: Степанюк С. И. Концепция политиче-
ской партии в теоретическом наследии М. Я. Острогор-
ского : автореф. дис. ... канд. полит. наук. СПб., 2003.
8 Так, например, С. А. Попов писал, что «постмодер-
нистская теория картельных партий Р. Каца и П. Маира
имеет ряд существенных недостатков. Важнейшим
из них является упрощение современного партийно-
политического ландшафта» (Попов С. А. Партии в
современном политическом процессе : тенденции и
потенциал развития (сравнительный анализ) : автореф.
дис. … канд. полит. наук. М., 2001. С. 7).
9 См.: Пляйс Я. А. Партии и партийные системы в со-
временной России (Обзор диссертаций современных
российских политологов) // Партии и партийные систе-
мы в современной России и послевоенной Германии :
сб. материалов российско-германского круглого стола.
М. ; Ростов н/Д., 2004. С. 45.
10 См.: Феномен многопартийности в российском обще-
стве / под общ. ред. проф. В. М. Долгова. Саратов, 2006.
11 Каринцев О. И. Проблема создания теории политиче-
ской партии : история, современное состояние, перспек-
тивы // Политическая социология. М., 2008. С. 62–63.
12 См.: Данилов М. В. Партии в политическом простран-
стве современной России : дис. …канд. полит. наук.
Саратов, 2003.
13 См.: Дюверже М. Политические партии. М., 2000.
14 См.: Janda K. Political Parties : A Cross-National Survey.
N.Y., 1980 ; Джанда К. Сравнение политических пар-
тий : исследования и теория // Современная сравни-
тельная политология : хрестоматия. М., 1997.
15 См.: Джанда К. Указ. соч. С. 4.
16 См.: Федоринов В. Е. Политические партии в России в
условиях становления и развития плюрализма : авто-
реф. дис. … д-ра полит. наук. М., 2002. С. 12–13.
17 Грызлов Б. В. Политические партии и российские транс-
формации : теория и политическая практика : автореф.
дис. … канд. полит. наук. СПб., 2001. С. 4.
18 См.: Гельман В. Я. «Столкновение с айсбергом» :
формирование концептов в изучении российской по-
литики // Полис. 2001. № 6. С. 6–18.
19 Там же. С. 13.