В публикации предложено решение задачи формулирования научной гипотезы в политическом исследовании. В решении этой задачи исследователи, особенно начинающие, часто сталкиваются с большими трудностями. В статье анализируются естественные причины таких трудностей. Это отсутствие в структуре гуманитарного исследования, политического в том числе, эксперимента с объектом исследования, для обоснования необходимости и достаточности которого гипотеза используется представителями точных и естественных наук. Это также вопросы научной целесообразности высказывания политологом тех или иных предположений относительно предмета, метода и ожидаемых результатов своей исследовательской работы. Решить эти проблемы возможно, если основу гипотезы в политическом исследовании (равно теоретическом и прикладном) будут составлять аргументированные предположения автора относительно происхождения и свойств объективных и субъективных препятствий на его пути к получению практически и теоретически значимого знания о конкретном объекте и предмете исследования. А также не менее аргументированные предположения автора, что совокупного опыта отечественной и зарубежной политической науки, а также его личной профессиональной квалификации, вполне достаточно для достижения достоверности и практической значимости результатов его исследования.