Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Cоциология. Политология

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)


Для цитирования:

Иванкин А. П. Индикаторы риска для оценки легитимности власти регионального уровня на основе риск-ориентированного подхода // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2026. Т. 26, вып. 3. С. 353-361. DOI: 10.18500/1818-9601-2026-26-3-353-361, EDN: ZEICIA

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 11)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
32.019.5
EDN: 
ZEICIA

Индикаторы риска для оценки легитимности власти регионального уровня на основе риск-ориентированного подхода

Авторы: 
Иванкин Алексей Павлович, Северо-Западный институт управления – филиал РАНХиГС при Президенте РФ
Аннотация: 

В статье рассматривается проблема недостаточности методов оценки и мониторинга легитимности власти. Значимость решения данной проблемы повышается в современныхусловиях возникновения новых рисков легитимности власти – информационных, которые характерны для многихгосударств и особенно трудно прогнозируемы в условиях Российской Федерации ввидузначительной территории и федеративного устройства. Цельюисследования является выявление индикаторов риска для оценки и мониторинга легитимности власти в регионе на основе риск-ориентированного подхода. Определены понятия «риск легитимности власти», «индикатор риска легитимности власти». Рассмотрена возможность оценки и мониторинга легитимности власти на основе риск-ориентированного подхода. Представлены результаты социологического исследования, предметом которого является уровень доверия к власти в регионах Северо-Западного федерального округа. Определены основные условия, характеризующие уровень доверия населения к региональной власти, принимаемым политическим и управленческим решениям. На основании результатов социологического опроса при применении корреляционно-регрессионного анализа выявлен комплекс факторов, влияющих на уровень легитимности региональной власти. Корреляционный анализ уровня доверия к региональной власти и факторов легитимности обнаружил статистически значимые зависимости между легитимностью и различными факторами, определяющими ее. Обозначена степень влияния на легитимность региональной власти каждого фактора. На основе установленных факторов сформулированы индикаторы риска легитимности. Разработана система индикаторов рисков легитимности власти, характеризующих условия жизни общества в регионе. Установлена математически зависимость легитимности власти от различныхусловий жизни общества. Это позволяет осуществлять оценку легитимности власти на основании сведений о социально-экономической, политической, природной ситуации в регионе, что определило практическую значимость исследования. Представлена характеристика оперативных мер легитимации власти в регионе.

Список источников: 
  1. Finley M. I. Authority and legitimacy in the classical city-state. Kobenhavn : Munksgaard, 1982. 23 р.
  2. Flaig E. Den Kaiser herausfordern. Die Usurpation im Romischen Reich. New York, NY : Campus Verlag, 1992. 605 р.
  3. Hirschman A. O. Exit, Voice, and Loyalty. Responses to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge : Harvard University Press, 1970. 162 р.
  4. Великая Н. М. Общественная легитимация политической власти в контексте трансформации гражданского общества в современной России // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2022. № 2. С. 59–71. https://doi.org/10.28995/2073-6401-2022-3-59-71, EDN: BIPLOL
  5. Брега А. А., Брега Г. В. Изменение политических технологий легитимации власти в условиях сетевизации общества // Социально-гуманитарные знания. 2022. № 5. С. 148–151. EDN: JHTOVI
  6. Ильин В. А., Морев М. В. Гражданское общество и транзит власти 2024 года // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12, № 6. С. 9–26. https://doi.org/10.15838/esc.2019.6.66.1
  7. Авдеев Д. А. Легитимность и легитимация российской публичной власти // Правоприменение. 2021. Т. 5, № 2. С. 145–158. https://doi.org/10.52468/2542-1514.2021.5(2).145-158, EDN: BJPTFN
  8. Калиниченко А. И. Легитимность и делегитимация власти // Закон и право. 2019. № 1. С. 38–40. https://doi.org/10.24411/2073-3313-2019-10005
  9. Смирнов Д. Н. Цветные революции и проблема легитимности // Известия Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена. 2008. № 76, ч. 1. С. 325–328. EDN: JXUMFF
  10. Великая Н. М., Гребняк О. В., Станевич А. Ю. Легитимность местной власти: значение цифровой коммуникации // Власть. 2025. Т. 33, № 1. С. 205–216. https://doi.org/10.24412/2071-5358-2025-1-205-216, EDN: KMJAIA
  11. Завершинский К. Ф. Легитимация политической власти: морфология научного дискурса // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2016. Т. 12, № 4. С. 4–18. EDN: YTFCTP
  12. Левашов В. К. Социально-политическая устойчивость общества // Вестник Российской академии наук. 2011. Т. 81, № 12. С. 1059–1064. EDN: ONGDFD
  13. Porter T. M. Karl Pearson: The Scientific Life in a Statistical Age Paperback. New Jersey : Princeton University Press, 2006. 352 р.
  14. Канетти Э. Масса и власть. М. : Наука, 1960. 314 с.
  15. Бахтин М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М. : Художественная литература, 1990. 542 с.
Поступила в редакцию: 
27.01.2026
Принята к публикации: 
29.05.2026
Опубликована онлайн: 
31.08.2026
Опубликована: 
31.08.2026
Краткое содержание:
(загрузок: 0)