Для цитирования:
Ивченкова М. С. Место и роль научного знания в современном обществе риска и травмы: анализ концепций современных российских социологов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2021. Т. 21, вып. 4. С. 395-402. DOI: 10.18500/1818-9601-2021-21-4-395-402
Место и роль научного знания в современном обществе риска и травмы: анализ концепций современных российских социологов
В статье автор обращается к работам О. Н. Яницкого, Ж. Т. Тощенко и С. А. Кравченко, в фокусе которых находится концептуализация социальных процессов в мире в целом и современной России в частности. Цель статьи – выявление общих и специфичных взглядов современных российских социологов на определение роли и места научного знания в развитии российского социума. Значимость научного знания в политическом процессе (О. Н. Яницкий), в процессе разработки и реализации национальной стратегии развития страны (Ж. Т. Тощенко) и, в самом общем смысле, на уровне социальной динамики (С. А. Кравченко) не вызывает полемики. Все три автора сходятся во мнении, что прогрессивное развитие общества во многом определяется развитостью института науки. Ж. Т. Тощенко обращает наше внимание на важную роль научного знания в травматическом социуме в самом широком смысле. О. Н. Яницкий демонстрирует конкретные механизмы производства социально-научного знания и включения его в политические процессы. С. А. Кравченко фокусируется на осмыслении новых качеств, новых путей становления ученого и эксперта в обществе риска и травмы.
- Социология в России / под ред. В. А. Ядова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998. С. 291.
- Яницкий О. Н. Социология риска : ключевые идеи // Мир России. 2003. Т. 7, № 1. С. 3–35 ; Его же. Социология риска. М. : Изд-во LVS, 2003 ; Его же. Россия как общество риска : методология анализа и контурыконцепции // Общественные науки и современность. 2004. № 2. С. 5–15.
- БекУ. Общество риска. На пути к другомумодерну. М. : Прогресс-Традиция, 2000. 4 Яницкий О. Н. Россия как общество риска : методология анализа и контуры концепции. С. 6.
- Яницкий О. Н. Глобализация : новые вызовы для науки // Россия реформирующаяся : ежегодник. Вып. 18 / отв. ред. М. К. Горшков. М. : Новый Хронограф, 2020. С. 511–528.
- Яницкий О. Н. Актуальные проблемы динамики русской науки // Общественные науки и современность. 2020. № 4. С. 107–117. https://doi.org/10.31857/S086904990010753-0
- Яницкий О. Н. Диалог науки и общества // Общественные науки и современность. 2004. № 6. С. 86–96 ; Его же. К вопросу о производстве социально-научного знания // История и современность. 2007. № 1. С. 3–18.
- Яницкий О. Н. К вопросу о производстве социально-научного знания. С. 6.
- Яницкий О. Н. Экологическая политика как сетевой процесс // Полис. Политические исследования. 2002. № 2. С. 44–57. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.02.05 ; Его же. Россия как экосистема // Социс. Социологические исследования. 2005. №. 7. С. 84–93 ; Его же. Акторы и ресурсы социально-экологической модернизации // Социс. Социологические исследования. 2007. № 8. C. 139–145.
- Яницкий О. Н. Экологическая политика как сетевой процесс. С. 46.
- Тощенко Ж. Т. Травма общества : между эволюцией и революцией (приглашение к дискуссии) // Полис. Политические исследования. 2017. № 1. С. 70–84. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.01.07 ; Его же. Травма как деформация эволюционного и революционного развития общества (опыт социологического теоретизирования) // Социс. Социологические исследования. 2017. № 4. С. 16–26 ; Его же. Общество травмы : между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). М. : Весь Мир, 2020.
- Тощенко Ж. Т. Общество травмы : между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). С. 23.
- Там же. С. 36.
- Там же. С. 38–39.
- Там же. С. 236.
- Кравченко С. А. Усложняющиеся метаморфозы : социологические поиски ответов на вызовы. М. : АНО «Редакция журнала «Знание-сила»», 2019 ; Кравченко С. А., Коннов В. И. Проблема доверия к научному знанию : риски и способы их преодоления // Полис. Политические исследования. 2016. № 5. С. 108–121. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.05.09
- Кравченко С. А. Указ. соч. С. 38.
- Там же. 21 Там же. С. 40.
- Там же. С. 49.
- Там же. С. 73.
- Ивченкова М. С. Экспертное знание в управлении регионом // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия : Социология. Политология. 2020. Т. 20, вып. 3. С. 264–267. https://doi.org/10.18500/1818-9601-2020-20-3-264-267
- Кравченко С. А. Указ. соч. С. 76.
- Там же. С. 41.