Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Cоциология. Политология

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)

Для цитирования:

Митрохина Т. Н. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИКИ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2005. Т. 5, вып. 1. С. 74-81. , EDN: JVXUFL

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
Иконка PDF sociologiya_2005_74-81.pdf
(загрузок: 2)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Научный отдел. Политология
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
32.01
EDN: 
JVXUFL

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИКИ

Авторы: 
Митрохина Т. Н., Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

В рамках статьи анализируются лишь некоторые специфические особенности такой интенсивно развиваемой отрасли научного знания как современная сравнительная политология, научное пространство которой оконтуривается объектом исследования, предметно-тематическим и методологическим векторами одновременно, анализ каждого из которых в отдельности оказывается не специфичен. Вместе взятые они формируют субкультурный анклав современной политической науки.

Ключевые слова: 
-
Список источников: 
  1. Шидер т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках//Философия и методология истории. М., 1977.
  2. Менделеев Д.И. Периодический закон химических элементов. М., 1934. С. 81.
  3. Энгельс Ф. Диалектика природы//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 353.
  4. Энгельс Ф. Немецкая идеология//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4.
  5. Милль С. Система логики силлогической и индуктивной. М., 1899.
  6. Данилевский Н. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к романо-германскому. М., 1990.
  7. Дюркгейм Э. Метод социологии. М., 1991.
  8. Вебер М. "Объективность" социально-научного и социально-политического познания//Избранные произведения. М., 1990.
  9. Вебер М. Основные социологические понятия//Избранные произведения. М., 1990.
  10. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма//Избранные произведения. М., 1990.
  11. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий//Избранное. Образ общества. М., 1994.
  12. Мелконян Э.Л. Проблемы сравнительного метода в историческом знании. Ереван, 1981. С. 22.
  13. Шидер Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках//Философия и методология истории. М., 1977. С. 143-145.
  14. Тилле А.А. Социалистическое сравнительное правоведение. М., 1975. С. 38.
  15. Мелконян Э.Л. Проблемы сравнительного метода в историческом знании. Ереван, 1981.
  16. Боруцка-Арцтова М. Методологические проблемы сравнительных исследований в правовых и иных общественных науках//Спавнительное правоведение. М., 1987. С. 127.
  17. Ольсевич Ю. "Компаративный анализ" экономических систем и развитой социализм//Вопросы экономики. 1981. № 8.
  18. Сравнительное правоведение: Сб. ст. М., 1978. 
  19. Ананьин О.И., Гайдар Е.Т. Сравнительный метод и его использование в исследовании хозяйственных механизмов//Сравнительный анализ хозяйственных механизмов социалистических стран: Сб. тр. Вып. 15. М., 1984.
  20. Тилле А.А. Социалистическое сравнительное правоведение. М., 1975. С. 25.
  21. Масленников М.М. Методологическое значение сравнения в научном познании. Воронеж, 1968. С. 43, 56.
  22. Браун А. Политическая наука в СССР. Новый этап развития?//Отечественная политология: Итоги ХХ века: Сб. науч.тр. М., 2001. С. 56-57.
  23. Доган М. Политическая наука и другие социальные науки//Политическая наука: новые направления/Под ред. Г. Гудина и Х.Д. Клингемана. М., 1999. С. 120.
  24. Ойен В. В чем несовершенство метода?//Сравнительная социология: Избранные переводы. М., 1995.
  25. Богатуров А. Десять лет парадигмы освоения//Pro et Contra. Т. 5. № 1. Зима, 2000. С. 198. EDN: TNQSAD
  26. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии//Полис. 1992. № 4. EDN: EQVPND
  27. Федосеев А.А. Современная американская буржуазная политология: истоки, традиции, новации. Л., 1989. С. 151.
  28. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 16-20.
  29. Бжезинский З. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. М., 2005.
  30. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. EDN: TUPBEP
  31. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001.
  32. Данилевский Н. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к романо-германскому. М., 1990. (1868). С. 133-171.
  33. Чилкот Р.Х. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. М., 2001. С. 37, 39.
  34. Бари Д.Л. Поверх границ: практика сравнительных исследований//Политология. Методы исследования. М., 1997. С. 329-332.
  35. Шидер Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках//Философия и методология истории. М., 1977. С. 149.
  36. Шидер Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках//Философия и методология истории. М., 1977. С. 143.
  37. Дюверже М. Политические партии. М., 2000. С. 278. EDN: RRKAAZ
  38. Сабо И. Теоретические проблемы сравнительного правоведения//Сравнительное правоведение. М., 1978. С. 54.
  39. Abdel-Malek. Civilisations and Social Theory. L., 1981. P. 171-172.
  40. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М., 2003. С. 214.
Поступила в редакцию: 
20.06.2005
Принята к публикации: 
20.06.2005
Опубликована онлайн: 
20.07.2005
Опубликована: 
20.07.2005