Для цитирования:
Щербаков И. М. Особенности современных подходов к понятию «цивилизационная идентичность»: отечественные и зарубежные исследования // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2025. Т. 25, вып. 2. С. 220-225. DOI: 10.18500/1818-9601-2025-25-2-220-225, EDN: XLWTHT
Особенности современных подходов к понятию «цивилизационная идентичность»: отечественные и зарубежные исследования
В настоящей статье рассматривается многообразие теоретических подходов к понятию «цивилизационная идентичность» в российских и иностранных исследованиях. Особое внимание уделено трактовкам понятия «цивилизационная идентичность» исследователей из стран Азиатско-Тихоокеанского региона и Ближнего Востока. Это является важным в контексте ухудшения отношений России и стран Запада и, как следствие, осуществления в академической гуманитарной среде «поворота России на Восток», где одно из ключевых местзанимает поиск новых оснований для анализа понятия «цивилизационная идентичность» с опорой на культурные традиции и обычаи по подобию исследователей, этнически представляющих страны Глобального Юга. Результатом настоящего исследования является выработка на основе рассмотренных подходов обобщенного современного определения понятия «цивилизационная идентичность», которое базируется на комплексе принципов и ориентиров, используемых цивилизацией для сохранения своей социокультурной и политической самобытности в мировой истории. Кроме того, утверждается, что в текущих политических условиях данное определение в отдельных аспектах зафиксировано в документах стратегического планирования внешней политики отдельныхстран (России, Турции). К таким документам следует относить принятую в 2023 г. Концепцию внешней политики России, Концепцию гуманитарной политики России за рубежом 2022 г., а также Краткий обзор внешней политики Турецкой Республики и политическую программу Партии справедливости и развития, одной из ведущих политических сил в турецкой политике.
- Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М. : АСТ, 2003. 603 с.
- Братерский А. Россия и НАТО: как удержаться от войны // Газета.ру, 22.06.2019. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2019/06/22_a_12434671.shtml (дата обращения: 22.06.2024).
- Аватков В. А. Неоосманизм. Базовая идеологема и геостратегия Турции // Свободная мысль. 2014. № 3. С. 71–78. EDN: TNENSR
- Кондаков И. В. Цивилизационная идентичность России: сущность, структура и механизмы // Вопросы социальной теории. 2010. Т. 4. С. 282–304. EDN: NQXEOJ
- Мишучков А. А. Цивилизационная идентичность в системе общественной безопасности России // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 11 (172). С. 244–250. EDN: TNZGND
- Новая философская энциклопедия : в 4 т. / под ред. В. С. Степина. Т. 2. Е–М. М. : Мысль, 2001. 636 с.
- O’Hagan J. Discourses of Civilizational Identity // Civilizational identity: The production and reproduction of "civilizations" in international relations / ed. by M. Hall, P. T. Jackson. New York : Palgrave Macmillan, 2007. P. 15–31. https://doi.org/10.1057/9780230608924_2
- Mozaffari M. Globalization and Civilizations. 1st ed. London : Routledge. 288 p. https://doi.org/10.4324/9780203217979
- Гринин Л. Е. Формации и цивилизации // Философия и общество. 2000, № 4 (21). С. 5–47. EDN: WCMTJP
- Melleuish G. The Clash of Civilization: A Model of Historical Development? // Thesis Eleven. 2000. Vol. 62, iss. 1. P. 109–120. http://doi.org/10.1177/0725513600062000007