Для цитирования:
Могилевич Б. Р. От лингвистического поворота в социологии к нарративу // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2025. Т. 25, вып. 3. С. 276-281. DOI: 10.18500/1818-9601-2025-25-3-276-281, EDN: IZDVTW
От лингвистического поворота в социологии к нарративу
Лингвистический поворот в социологии определил языковые проблемы в качестве приоритетных при исследовании социогуманитарной человеческой жизнедеятельности. Принятие текстов (языковых высказываний) как социокультурных феноменов, конструирующих социальную реальность, даёт возможность исследовать социокультурные контексты и ценностно-поведенческие модели социальных акторов, совершающих социальные действия. Однако постулирование социальной роли языка, определяющее специфику социальных действий, было не всегда. Символический интеракционизм, этнометодология, феноменология, теория коммуникативных действий, герменевтика и теория речевых актов послужили методологической базой рассмотрения языка в качестве определяющего компонента и стали основой становления лингвистического поворота в социогуманитарных исследованиях. Особая роль в становление лингвистики (языка и речи) как приоритетного компонента человеческой жизнедеятельности принадлежит П. Бурдье, определившего язык в качестве основного маркера социальности индивидов. В свою очередь, лингвистический поворот послужил отправной точкой становления нарративного поворота как одного из эффективных инструментариев в социологических исследованиях. Нарратив/описание/повествование имеет своей основой определение индивида как одного из базисных субъектов социологических исследований. Множество интерпретаций одного и того же события обусловлено, с одной стороны, субъективной спецификой респондентов, а с другой, пространственно-временным контекстом. Этнометодологическая специфика нарратива отражает повседневную жизнь индивидов в процессах их интеракции, рефлексии, моделей повседневного поведения и упорядочивания жизненного цикла. Феноменологическая специфика нарратива представлена феноменом социологического переписывания как совокупности объективной картины мира и её субъективного восприятия, а также степенью эмоциональности описания. Постмодернистский ракурс нарратива акцентирует, прежде всего, бесконечное множество субъективных интерпретаций и методику деконструкции текста для выявления скрытых смыслов. Использование нарратива как социологического инструментария даёт возможность всестороннего описания и анализа не только социальных действий индивидов в повседневной жизни, но и исследования социальной реальности.
- Конт О. Общий обзор позитивизма / пер. с фр. И. А. Шапиро ; под ред. Э. Л. Радлова. Изд. 3-е, репр. М. : ЛИБРОКОМ, 2012. 200 с. (Из наследия мировой философской мысли: история философии).
- Вебер М. Основные социологические понятия. М. : Директ-Медиа, 2014. 52 с.
- Мид Дж. Г. Избранное / сост. и пер. В. Г Николаев ; отв. ред. Д. В. Ефременко. М. : ИНИОН РАН, 2009. 290 с. (Теория и история социологии). EDN: MQGIQ
- Хайдеггер М. Бытие и время / пер. с нем. В. В. Бибихина. Харьков : Фолио, 2003 (Тип. изд-ва Самар. Дом печати). 510 с. (Philosophy).
- Гадамер Х. Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики : пер. с нем. / общ. ред. Б. Н. Бессонова. М. : Прогресс, 1988. 700 с.
- Ricoeur P. Hermeneutics and the human sciences. Essays on language, action and interpretations / ed. and transl. by J. B. Thompson. Cambridge ; New York : Cambridge University Press ; Paris : Editions de la Maison des Sciences de l’homme, 1981. 314 р.
- Franzosi R. Narrative analysis – or why (and how) sociologists should be interested in narrative // Annual Review of Sociology. 1998. Vol. 24. P. 517–554. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.517
- Searle J. R. The construction of social reality. New York : Liberty Press, 1995. 518 p.
- Habermas J. Communication and the evolution of society / transl. a. with an introd. by T. McCarthy. Boston : Beacon press, Cop._1979. 239 p. (Beacon paperback. Philosophy, sociology, polit. science).
- Бурдье П. Начала : сб. : пер. с фр. М. : Socio-Logos, 1994. 287 с.
- Лю Ц. О лингвистическом повороте в социологии // Социологические исследования. 2018. № 7. С. 115–123. https://doi.org/10.31857/S013216250000185-6
- Могилевич Б. Р. Полилингвизм как лингвистический капитал информационного общества // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2020. Т. 26, № 1. С. 188–208. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2020-26-1-188-208
- Labov W. Some further steps in narrative analysis // Journal of Narrative and Life History. 1997. Vol. 7, iss. 1–4. P. 395–415. https://doi.org/10.1075/jnlh.7.49som
- Добрякова М. С. Исследования локальных сообществ в контексте позитивизма, субъективизма, постмодернизма и теории глобализации // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология: 4М). 2001. № 13. С. 27–59.
- Кузнецов А. М. Антропология и антропологический поворот современного социального и гуманитарного знания // Личность. Культура. Общество. 2000. Т. 2, № 1. С. 49–67.
- Девятко И. Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М. : РЦГО-TEMPUS/TASIS, 1996. 172 с.
- Исупова О. Г. Конверсационный анализ: представление метода // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология: 4М). 2002. № 15. С. 33–52.