Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Cоциология. Политология

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)


Для цитирования:

Черняев Е. К. Религиозный модернизм и фундаментализм в национальной модели политической модернизации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2021. Т. 21, вып. 4. С. 472-478. DOI: 10.18500/1818-9601-2021-21-4-472-478

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
348.71

Религиозный модернизм и фундаментализм в национальной модели политической модернизации

Авторы: 
Черняев Евгений Константинович, Волгоградский государственный университет
Аннотация: 

Церковь, как социальный религиозный институт, оказывает влияние на формирование базовых национальных ценностей, специфических особенностей национальной культуры. В процессе модернизации происходит процесс политизации религии за счет взаимодействия религиозных и политических институтов. В силу разности динамики модернизационных преобразований, адаптации религии к новым историческим условиям религиозные и политические институты приобретают уникальные формы взаимодействия, что сопровождается возникновением политических партий на религиозной основе, формированием новых религиозных, общественных организаций под покровительством религиозных институтов, преобразованием самих религиозных учений, что имеет влияние на формирование национальной модели модернизации.

 

 

Список источников: 
  1. Матвеенко Ю. И. Модернизация : теория и современность // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2012. № 1–1. С. 153–164.
  2. Эйзенштадт Ш. Новая парадигма модернизации // Сравнительное изучение цивилизаций : хрестоматия / сост. Б. С. Ерасов. М. : Аспект пресс, 1999. С. 470–479.
  3. Данилов М. В. Явление «политизации» в современном обществе : постановка исследовательской проблемы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия : Социология. Политология. 2009. Т. 9, вып. 1. С. 92–96.
  4. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1. С. 37–67.
  5. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. 2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск : ИЭиОПП СО РАН, 2001.
  6. Парсонс Т. Система современных обществ. М. : Аспект пресс, 1998.
  7. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М. : АСТ, 2003.
  8. Douglass C. North Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge : Cambridge University Press, 1990.
  9. Яковлев А. И. Религия и религиозный фактор в эпоху глобализации // Восточная аналитика. 2015. № 3. С. 7–19.
  10.  Le Statistiche della Chiesa Cattolica Giornata Missionaria Mondiale 2004–2017 (2017) // Agenzia FIDES. Information Service of the Pontifi cal Mission Societies Available. VATICAN – Catholic Church Statistics 2015. VATICAN – Catholic Church Statistics 2019. URL: http://www.fides.org (дата обращения: 25.06.2020).
  11. Модернизм религиозный // Религиоведение : учеб. пособие и учебный словарь-минимум по религиоведению / под ред. И. Н. Яблокова. М. : Гардарика, 2002. С. 414.
  12. Долгов В. Б. Католический модернизм : часть западного Модерна или особая реакция на него? // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 12 (26) : в 3 ч. Ч. 1. С. 91–98.
  13. Левин З. И. Предисловие // Фундаментализм / отв. ред. З. И. Левин. М. : Крафт+ ; Ин-т востоковедения РАН, 2003. С. 3–12.
  14. Модернизм религиозный. С. 414–415.
  15. Троицкий С. В. Что такое модернизм : энциклика Пия X «Pascendi Dominici gregis» и ее значение. СПб. : Тип. Монтвида, 1908.
  16. Beeman W. O. Fighting the Good Fight : Fundamentalism and Religious Revival // Exotic No More : Anthropology on the Front Lines / ed. by J. MacClancy. Chicago : University of Chicago Press, 2002. P. 129.
  17. Obeyesekere G. Buddhism, Nationhood, and Cultural Identity : A Question of Fundamentals // Fundamentalisms Comprehended / ed. by M. E. Marty, R. S. Appleby. Chicago : University of Chicago Press, 1995. P. 231–255.
  18. Челищев В. И. Фундаментализм и фундаменталисты. М. : Изд-во Рос. гос. социального ун-та, 2010
  19. Головушкин Д. А. Феномен религиозного обновления : теоретико-методологические аспекты исследования // Знание. Понимание. Умение. 2014. № 3. С. 108–111. 
  20. Абрамов А. В. Становление теории модернизации и альтернативные концепции общественного развития // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2012. № 3. URL: http://evestnik-mgou.ru/Articles/View/212 (дата обращения: 02.07.2020).
  21. Дринова Е. М. Модернизация и три стадии политизации религии // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2015. № 1. URL: https://evestnik-mgou.ru/ru/Articles/View/631 (дата обращения: 05.07.2020).
Поступила в редакцию: 
07.07.2021
Принята к публикации: 
10.09.2021
Опубликована онлайн: 
30.11.2021