Для цитирования:
Великий П. П., Заикина А. В. Сельская самозанятость: методические подходы к измерению и анализу // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2022. Т. 22, вып. 2. С. 124-131. DOI: 10.18500/1818-9601-2022-22-2-124-131
Сельская самозанятость: методические подходы к измерению и анализу
В статье представлен опыт применения теоретико-методологическихсредств и инструментов социологии для изучения процесса интеграции и дифференциации сельских жителей, складывающихся на базе семейного хозяйствования. Показано, что диапазон различий внутри акторов самозанятости определяется демографическим составом, производственным потенциалом подворья, ориентацией на развитие. Интеграция поддерживается сходством ценностей культуры. С позиции управленческой функции социологии изложены представления авторов о необходимости и возможности перехода субъектов семейного хозяйствования в статус формального фермерства.
- Серова Е. Комментарии к статье «Закадрили» // Агробизнес. 2003. № 3. С. 52.
- Смыслы сельской жизни (Опыт социологического анализа) / под ред. Ж. Т. Тощенко. М. : Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2016. С. 311.
- Там же. С. 233, 244.
- Рефлексивное крестьяноведение : Десятилетие исследований сельской России / под ред. Т. Шанина [и др.]. М. : МВШСЭН ; РОССПЭН, 2002. 588 с.
- Россия, которуюмыобретаем / отв. ред. Т. И. Заславская, З. И. Калугина. Новосибирск : Наука, 2003. 728 с.
- Ploeg J. D., Renting H., Brunori G. Rural Development: From Practices and Policies Towards Theory // Sociologia Ruralis. 2000. Vol. 40, № 4. P. 391– 408. https://doi.org/10.1111/1467-9523.00156
- Patnam R. D. Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. New York : Simon and Schuster Paperbacks, 2000. 541 р.
- Lowe P. European agricultural and rural development policies for the 21st century // A New Rural Agenda / ed. by J. Midgley. London : IPPR, 2006. P. 29–45.
- Richardson T. Discourses of rurality in EU spatial policy: The European spatial development perspective // Sociologia Ruralis. 2000. Vol. 40, № 1. P. 53–71. https://doi.org/10.1111/1467-9523.00131 ; Saraceno E. Recent trends in rural development and their conceptualization // Journal of Rural Studies. 1995. № 10. P. 321– 330.
- О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан) : федер. закон от 27.11.2018 г. № 422–ФЗ. URL: http://pravo/gov.ru/search/index.html (дата обращения: 11.11.2018).
- Великий П. П., Великая Н. М. Акторы сельского автономного семейного хозяйствования : смыслы и результаты // Экономические и социальные перемены : факты, тенденции, прогноз. 2021. Т.14, № 4. С. 201–215. https://doi.org/10.15838/esc.2021.4.76.12
- Более подробное описание методов установления веса ресурсов подворья см.: Великий П. П., Шабанов В. Л. Хозяйственно-экономические и социокультурные основания социальной дифференциации сельских жителей // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия : Социология: Политология. 2020. Т. 20, вып. 3. С. 250–256. https://doi.org/10.18500/1818-9601-2020-20-3-250-256
- Великий П. П. Хозяева сельских подворий : дифференциация, проблемы, будущее // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 50. https://doi.org/10.31857/S013216250007734-0
- Там же. С. 51
- Шкаратан О. И., Ястребов Г. А. Выделение реальных (гомогенных) социальных групп в Российском обществе : методы и результаты // Прикладная эконометрика. 2007. № 3. С. 95–118.
- Колодко Г. В. Куда идет мир : Политическая экономия будущего / пер. с пол. Ю. Чайникова. М. : Магистр, 2014. С. 152.