Для цитирования:
Баев П. А. Социальные последствия цифровизации труда // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2025. Т. 25, вып. 4. С. 387-392. DOI: 10.18500/1818-9601-2025-25-4-387-392, EDN: JJTREQ
Социальные последствия цифровизации труда
В статье рассматриваются социальные последствия цифровизации труда как формальной организации деятельности (в виде вариантов оцифрования рабочих процессов, удаленной занятости и т.д.), так и содержательной деятельности (выраженной в появлении новых профессий и отмирании старых, необходимости освоения базовых навыков ИТ-программирования и новых навыков цифровой деятельности). Цифровизация становится тем инструментом, который осуществляет связь между когнитивными знаниями, технологиями и реализацией возможностей в виртуальной реальности. Каждый из этих блоков взаимовлияет друг на друга, и в результате получается новый формат мышления, позволяющий создавать новые условия социального воспроизводства общества в новых условиях цифрового мира. Приводятся результаты опроса сотрудников, занятых в цифровой занятости (как работающих через цифровые технологии, так и работающих удаленно благодаря использованию цифровых технологий). Дается оценка позитивных и негативных последствий цифровизации для трудовой деятельности как отдельного человека, так и социальных групп в целом. Фиксируются особенности выстраивания цифровой коммуникации, которые обезличивают социальные контакты и уменьшают уровень доверия между коллегами и руководством, возникают сложности с формированием групповой (коллективной) идентичности и осознанием и принятием норм корпоративной культуры. Указывается на потребность постоянного повышения уровня квалификации и новых знаний, а также гибких навыков, позволяющих решать вопросы прямо сейчас, не углубляясь в фундаментальные проблемы и противоречия. Делается вывод о конструировании нового социального неравенства через доступ к цифровым вариантам занятости, а также о процессах формирования цифрового капитала, позволяющего усиливать человеческий капитал в конкретной отрасли, регионе или стране.
- Забелина О. В., Майорова А. В., Матвеева Е. А. Трудовые установки российской молодежи и государственное содействие развитию и реализации ее трудового потенциала // Экономика труда. 2019. Т. 6, № 3. С. 1093–1104. https://doi.org/10.18334/et.6.3.41176, EDN: PZYUEI
- Былков В. Г. Атрибуты потребности в рабочей силе на рынке труда: межрегиональные сравнения (по материалам выборочного обследования Росстата) // Известия Байкальского государственного университета. 2022. Т. 32, № 1. C. 133–143. https://doi.org/10.17150/2500-2759.2022.32(1).133-143
- Баева О. Н., Елшанская В. Н. Методические аспекты принятия решения об использовании дистанционной занятости // Baikal Research Journal. 2020. Т. 11, № 2. С. 10. https://doi.org/10.17150/2411-6262.2020.11(2).10
- Журавлёва И. А. Социальные рамки образовательных и трудовых перспектив российской молодежи // Проблема соотношения естественного и социального в обществе и человеке. 2019. № 10. С. 264–274. EDN: ARUEML
- Ардашев Р. Г. Социальная безопасность в сознании сибиряков // Социология. 2024. № 7. С. 59–64. EDN: NYAUUM
- Скуденков В. А. Экономические притязания в условиях мобилизации // Социология. 2022. № 5. С. 80–87. EDN: EFIGFZ
- Федорова Е. П., Утаралиева Р. Т. Внутрифирменная мобильность на российском рынке труда // Baikal Research Journal. 2017. Т. 8, № 3. С. 12. https://doi.org/10.17150/2411-6262.2017.8(3).12, EDN: ZUQYSL
- Фонталова Н. С., Рерке В. И. Взаимосвязь карьерных ориентаций личности будущего специалиста с их социальной эффективностью // Baikal Research Journal. 2015. Т. 6, № 3. С. 38. https://doi.org/10.17150/2072-0904.2015.6(3).38
- Полюшкевич О. А. Формальность доверия и солидарности в нестабильном мире // Социология. 2024. № 2. С. 121–127.
- Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 5. С. 60–74. URL: https://ecsoc.hse.ru/data/2011/12/08/1208205039/ecsoc_t3_n5.pdf#page=60 (дата обращения: 23.05.2025). EDN: OYUVRD