Функциональная теория анализа текстов масс-медиа В. Бенойта: возм ожности и ограничения (на примере статей «Российской газеты» о президентских выборах 2012 г.)
Авторы раскрывают исследовательский потенциал функциональ-
ной теории В. Бенойта: показывают, какие возможности она дает
при анализе медиа-текстов и какие ограничения при этом возни-
кают. Эмпирическую базу анализа составили статьи «Российской
газеты» о президентских выборах 2012 г.
1 См.: Benoit W. L., Hemmer K., Stein K. A. New York Times’
Coverage of American Presidential Primary Campaigns,
1952–2004 // Human Communication. A Publication of the
Pacific and Asian Communication Association. 2010. Vol.
13, № 4. P. 259–280 ; Benoit W. L., Stein K. A., Hansen G. J.
New York Times’ Coverage of Presidential Campaigns //
Journalism and Mass Communication Quarterly. 2005.
Vol. 82, № 2. P. 356–376.
2 Как правило, по объему это один абзац или – в случае
если в нем содержится сразу несколько автономных
идей – меньше.
3 На самом деле в своем оригинальной варианте
функциональная
теория В. Бенойта предполагает на-
личие не четырех, а восьми подблоков в рамках «пред-
выборной гонки»: помимо уже упомянутых, это «сбор
средств на кампанию» (fund raising), «финансовые
траты кандидатов» (spending), «определение избирате-
лей со своим выбором» (vote choice) и «публичная под-
держка» (endorsements). Однако, так как в отобранных
статьях подобных сюжетов практически не было, мы
решили вовсе не брать их в расчет.
4 Учитывая то, что 4 и 5 февраля, а также 3 и 4 марта
пришлись на субботу и воскресенье – дни, когда «Рос-
сийская газета» не выходит, анализируемый период
оказался чуть меньше изначально планировавшегося
одного месяца.
5 Эта статистическая величина показывает уровень согла-
сия с учетом возможного случайного согласия. В качестве
входных данных задается таблица с необходимым коли-
чеством тезисов (themes) и категорий, присваиваемых им.
В итоге получаем данные, насколько наблюдаемый уро-
вень согласия превышает уровень, если бы все кодиров-
щики обозначали все темы абсолютно случайным обра-
зом. Формула для вычисления каппы выглядит так:
, где показывает степень согласия, до-
стижимую над случайным, а – реально достиг-
нутую степень согласия над случайным уровнем.
6 См.: Landis J. R., Koch G. G. The measurement of observer
agreement for categorical data // Biometrics. 1977. Vol. 33.
Р. 159–174.
7 См.: Benoit W. L., Stein K. A., Hansen G. J. Op. cit.
8 См.: Официальные итоги выборов Президента РФ 4
марта 2012 г. // Центральная избирательная комис-
сия России : [офиц. сайт]. URL: http://www.vybory.
izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&roo
t=1&tvd=100100031793509&vrn=100100031793505
®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pron
etvd=null&vibid=100100031793509&type=226 (дата
обращения: 23.05.2014).
9 На наш взгляд, сам факт того, что позиция кандидата
или его сторонника приводится на страницах одного из
ведущих изданий страны, вполне можно расценивать
как позитивный для данного политика момент.