1  Падучева Е.В. Глаголы создания образа: лексическое 
значение и семантическая деривация // Вопросы язы-
кознания. 2003. № 6. С. 30.
2  Бородина  М.А.,  Гак  В.Г.  К  типологии  и  методике 
историко-семантических исследований (на материале 
лексики французского языка). Л., 1979. С. 100.
3  Макаров М.Л. Диалог с целью принятия решения. Опыт 
дискурсивной психологии // Жанры речи. Саратов, 
1997. С. 155–156.
 4  Феоктистова Н.В. Формирование семантической 
структуры отвлеченного имени (на материале древне-
английского языка). Л., 1984. С. 57.
5  См.: Гвоздецкая Н.Ю. К проблеме многозначности имен 
чувств в «Старшей Эдде» // Скандинавский сборник. 
Таллин, 1990. Вып. 32. С. 167. 
6  Gougenheim G. Les mots Franзais dans l’histoire et dans 
la vie. Paris, 1962. P. 131.
7   Стеблин-Каменский М.И. Мир саги. Л., 1971. С. 7.
8   См.:  Кацнельсон С.Д. Историко-грамматические ис-
следования. Л., 1940. С. 105.
9   Феоктистова Н.В. Указ соч. С. 132.
10  Алисова Т.Б. Некоторые закономерности в процессе 
изменения значения слов и совершенствования словаря 
(на материале испанского языка) // Словарный состав 
и грамматический строй языка. М., 1956. С. 21. 
11  См.: Schlauch M. Medieval English Literature and its Social 
Foundations. Warszawa, 1956. P. 152.
12  См.: Колокольникова М.Ю. Роль религиозного дискурса 
в историческом развитии семантической структуры 
лексемы lust // Изв. Волгоград. гос. пед. ун-та. Сер. 
Филологические науки. 2009. № 2 (36). С. 122–126.
13  Мечковская Н.Б. Язык и религия: пособие для студентов 
гуманитарных вузов.  М., 1998. С. 4. 
14  См.: Роль человеческого фактора в языке: язык и кар-
тина мира. М., 1988. С. 166.