Образец для цитирования:

Горбачев М. В. Постсоветские политические проекты перед новыми цивилизационными вызовами // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2015. Т. 15, вып. 2. С. 85-88.


УДК: 
321.01
Язык публикации: 
русский

Постсоветские политические проекты перед новыми цивилизационными вызовами

Политическое пространство, которое условно принято называть постсоветским, уникально по своей сущности и природе возникновения. Значительное количество вертикальных политических связей, отношений и механизмов, которыми были объединены государства, входившие в СССР, оказались заменены на горизонтальные формы политических взаимодействий. Одной из таких форм стали разнообразные политические проекты, которые инициировались лидерами постсоветских республик, в том числе и российской политической элитой. Часть этих политических проектов была связана с прозападной перспективой развития, другие затрагивали возможности евразийской интеграции, третьи ориентировали в сторону «восточного вектора» роста. Все эти разнородные политические проекты объединяло одно: выбор интеграционной модели, которая по своей сути означалаболее значительный и глубокий по своему содержанию цивилизационный выбор. Такой выбор особенно остро встал перед современной Россией как крупнейшей страной постсоветского пространства. В статье анализируются проблемы разработки постсоветских политических проектов цивилизационного уровня. Исследуются их детерминирующие факторы, выявляются их возможные перспективы.

Литература

1 Крят Д. Общее дело // Беларусь сегодня. 2011. 18 окт. С. 4, 6, 9.
2 Aron L. The Putin Doctrine // Foreign Affairs. 2013. March 8. P. 11-12.
3 Cheda R. Arabski wirus w Rosji // Wirtualna Polska. 2011. June 27. P. 7.
4 Бухвалов А. Евразийский проект Путина // Rilsoa. 2013. 5 июня. С. 5.
5 Россия в СМИ СНГ. URL: http://inosmi.ru/books/20050421/219061.html (дата обращения: 04.05.2015).
6 Editorial. Obscene assumption // Russian Germany. 2012. October 11. P. 9.
7 Коэн А. Перезагрузка была мертворожденной // День. 2013. 22 апр. С. 4-5.
8 Mauro De Bonis Urss? No grazie, Putin sogna l’Unione Euroasiatica // Limes. 2012. September 3. P. 12.
9 Mankoff J. What a Eurasian Union Means for Washington // The National Interest. 2012. April 19. P. 7, 9.
10 Zigfeld К. Ar problēmām NVS // American Thinker. 2012. April 2. P. 14.
11 Trenin D. The End of the EU-Russia Relationship As You Know It // Carnegie Endowment for International Peace. 2012. December 25. P. 6.
12 Боровский О. Запад есть Запад, а Россия есть Восток // Украiна Молода. 2013. 5 июня. С. 2-3.
13 Бжезинский З. Великая шахматная доска. М. : Международные отношения, 1998. C. 174–175.
14 Zilpimiani L. L’Unione Eurasiatica rappresenta la nuova sfida di Putin all’Occidente // L’Occidentale. 2012. April 23. P. 8.
15 Editorial. Without Imperial Russia will perish? // Liberation. 2007. March 28. P. 15.
16 Editorial. Fuer Russland geht es in Kiew nicht nur um Macht, sondern auch um die Seele // Die Welt. 2004. December 01. P. 17.
17  Мезенцев Д. Мы открыты диалогу // Рос. газ. 2013. Федер. вып. № 6181 (205). C. 3.
18 Slaski B. L’Europe risque de pâtir de la montée en puissance de l’Eurasie // Le Monde. 2012. June 16. P. 8.
19 Mankoff J. What a Eurasian Union Means for Washington // The National Interest. 2012. April 19. P. 4.
20 Обзор зарубежных СМИ, 17 мая 2010 года. URL: http://inosmi.ru/sngbaltia/20140925/223233485.html (дата обращения: 12.04.2015).
21 Palombo G. Russia : prossima superpotenza mondiale? // Giornalettismo. 2010. May 16. P. 9, 12.
22 Вилков А. А. «Мягкая сила» как элемент имиджевых технологий во внутренней и внешней политике // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2014. Т. 14, вып. 2. С. 74.

Статус: 
одобрено к публикации
Краткое содержание (PDF): 
Текст в формате PDF: