СВОБОДА СЛОВА В КОНТЕКСТЕ ИДЕОЛОГИИ: ИССЛЕДОВАНИЕ АМЕРИКАНСКОГО ОПЫТА

Сообщение об ошибке

Notice: Undefined index: en в функции citing_article_block_content() (строка 72 в файле /var/www/izvestiya/sites/all/modules/custom/citing_an_article/citing_an_article.module).

Образец для цитирования:

СВОБОДА СЛОВА В КОНТЕКСТЕ ИДЕОЛОГИИ: ИССЛЕДОВАНИЕ АМЕРИКАНСКОГО ОПЫТА. //Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология, 2017 Т. 17, вып. 4. С. 445-?. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2017-17-4-445-452


В статье рассматриваются вопросы сопряженности идеологии и свободы слова в Соединенных Штатах Америки: выделяются идеологические приоритеты на разных этапах исторического развития, анализируются показатели, характеризующие отноше- ния к свободе слова. Выводы указывают на то, что влияние идео- логии на свободу слова не нужно абсолютизировать. Идеология, скорее, задает некие рамки, магистральное направление. Отно- шение к феномену «свобода слова» не является постоянным, оно трансформируется с течением времени.

Литература

См.: Reem A. Freedom of speech is an ideological construct // Islam 21c.com. January 12, 2015. URL: http:// www.islam21c.com/politics/freedom-of-speech-is-anideological-construct (дата обращения: 17.07.2017).
См.: Shauer F. The First Amendment as Ideology // William & Mary Law Review. 1992. Vol. 33. Iss. 3. P. 853–869. URL: http://scholarship.law.wm.edu/wmlr/vol33/iss3/5 (дата обращения: 28.07.2017).
См.: Hunt A. The Ideology of Law : Advances and Problems in Recent Applications of the Concept of Ideology to the Analysis of Law // Law & Society Review. 1985. Vol. 19, № 1. P. 11–38. URL: http://www.jstor.org/stable/3053393 (дата обращения: 16.06.2017) ; Gabel P., Jay F. Contract Law as Ideology // Kairys D. (ed.) The Politics of Law : A Progressive Critique. N. Y. : Pantheon, 1982 ; Hirst P. On Law and Ideology. L. : Macmillan, 1979 ; Wiecek W. The Lost World of Classical Legal Thought : Law and Ideology in America, 1886–1937. Oxford : Oxford University Press, 1998.
См.: Либерализм Запада XVII–XX века / под общ. ред. В. В. Согрина. М. : Изд-во ИВИ РАН , 1995. URL: http://istmat.info/fi les/uploads/28205/liberalism-west_xviixx_1995.pdf (дата обращения: 28.07.2017).
Дрязгунов К. Неоконсерватизм как идеология мировой гегемонии США. URL: http://rossiyanavsegda.ru/ read/561/ (дата обращения: 28.07.2017).
Идеографический словарь русского языка / под ред. О. С. Баранова. М. : Изд-во ЭТС, 1995. 820 с. URL: http://ideographic.academic.ru/4462/%D0%B8%D0%B4 %D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0 %B8%D1%8F (дата обращения: 24.07.2015).
См.: Graber M. Transforming Free Speech. The Ambiguous Legacy of Civil Libertarianism. Berkeley, Los Angeles, Oxford : University of California Press, 1991. 336 p. URL: http://ark.cdlib.org/ark :/13030/ft2r29n8c5/ (дата обращения 29.07.2017) ; Rabban D. The Free Speech League, the ACLU, and Changing Conceptions of Free Speech in American History // Stanford Law Review. 1992. Vol. 45, № 1. P. 47–114. DOI : 10.2307/1228985. URL: http://www. jstor.org/stable/1228985 (дата обращения: 29.07.2017) ; West T. Free Speech in the American Founding and in Modern Liberalism // International Journal of Middle East Studies. 2008. Vol. 40, iss. 3. P. 310–384. URL: https:// proxy.library.spbu.ru:3316/10.1017/S0020743808081336 (дата обращения: 31.07.2017) ; Trakman L. Transforming Free Speech : Rights and Responsibilities // Ohio State Law Journal. 1995. Vol. 56, № 3. P. 899–939. URL: http://hdl. handle.net/1811/64739 (дата обращения 20.08.2017) ; Carmi G. Dignity Versus Liberty : The Two Western Cultures of Free Speech // Boston University International Law Journal. 2008. Vol. 26. P. 277–374. URL: http://www. bu.edu/law/journals-archive/international/volume26n2/ documents/carmi.pdf (дата обращения 20.07.2017) ; White E. Justice Holmes and the Modernization of Free Speech Jurisprudence : The Human Dimension // California Law Review. 1992. Vol. 80, iss. 2. P. 391–467. URL: http:// scholarship.law.berkeley.edu/californialawreview/vol80/ iss2/3 (дата обращения 20.07.2017).
Graber M. Op. cit. P. 2.
Ibid. P. 4.
См.: Rabban D. Op. cit. P. 3–4.
См.: West T. Op. cit. P. 320, 353–384.
Выделение исторических этапов основывается на подходах к классификации американской идеологии В. В. Согрина, Э. Я. Баталова и ряда зарубежных исследователей. См.: Либерализм Запада XVII–XX века / под общ. ред. В. В. Согрина. М. : Изд-во ИВИ РАН , 1995 ; Согрин В. В. Идеология в американской истории : от отцов-основателей до конца XX века. М. : Наука, 1995 ; Баталов Э. Я. Американская политическая мысль XX века. М. : Прогресс-Традиция, 2014 ; Hunt M. Ideology // The Journal of American History. 1990. Vol. 77, № 1. P. 108– 115. URL: http://www.jstor.org/stable/2078642 (дата обращения: 06.04.2017) ; Knight K. Transformations of the Concept of Ideology in the Twentieth Century // The American Political Science Review. 2006. Vol. 100, № 4 : Thematic Issue on the Evolution of Political Science, in Recognition of the Centennial of the Review. P. 619–626. URL: http://www.jstor.org/stable/27644391 (дата обращения: 06.04.2017) ; Ross S. The Transformation of Republican Ideology // Journal of the Early Republic. 1990. Vol. 10, № 3. P. 323–330. URL: http://www.jstor.org/stable/3123390 (дата обращения: 06.04.2017).
С полным списком дел, посвященных интерпретации Первой поправки к Конституции, этого и последующих исторических периодов можно познакомиться на сайте Верховного суда США – https ://www.supremecourt.gov, а также обратившись к специализированным поисковым ресурсам юридических документов, например – http://lp.fi ndlaw.com.
См.: Saad L. In 2010, Conservatives Still Outnumber Moderates, Liberals. June 25, 2010. URL: http://www. gallup.com/poll/141032/2010-Conservatives-Outnumber- Moderates-Liberals.aspx (дата обращения: 28.07.2017).
См.: Political Polarization in the American Public // Pew Research Center. June 12, 2014. P. 6. URL: http://www. people-press.org/2014/06/12/political-polarization-in-theamerican-public (дата обращения: 13.11.2016).
См.: Graber M. Op. cit. P. 4.
См.: Cooley T. Treatise on the Constitutional Limitations which Rest Upon the Legislative Power of the States of the American Union. Boston : Little, Brown, and Company, 1878.
См.: Story J. Commentaries on the Constitution of the United States : With a Preliminary Review of the Constitutional History of the Colonies and States Before the Adoption of Constitution. 4 th ed. : in 2 vol. Vol. 2. Boston : Little, Brown, and Company, 1873. 735 p. P. 609–620. URL: https://ia600306.us.archive.org/12/items/ commentariesonc14storgoog/commentariesonc14storgoog. pdf (дата обращения: 03.08.2017) ; Tiedman С. Treatise on the Limitations of Police Power in the United States. St. Louis : The F. H. Thomas Law Book Co., 1886. 662 p. P. 189–193. URL: https://ia800209.us.archive.org/5/items/ cu31924059189815/cu31924059189815.pdf (дата обращения: 03.08.2017).
Подобные примеры были подробно изложены и проанализированы в диссертационном исследовании Л. Кобб-Рейли, посвященном свободе слова в США в прогрессивную эпоху (См.: Cobb-Reiley L. The Meaning of Freedom of Speech and the Press in the Progressive Era : Historical Roots of Modern First Amendment Theory. A dissertation submitted to the faculty of The University of Utah in partial fulfi llment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy Department of Communication The University of Utah, 1986. 437 p.).

Статус: 
одобрено к публикации
Краткое содержание (PDF): 
Текст в формате PDF: