Izvestiya of Saratov University.

Sociology. Politology

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)

For citation:

Mitrohina T. N. Extrapolation of Cognitive Systems as a Specific Feature of Methodology of a Political Science. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2007, vol. 7, iss. 1, pp. 54-59. , EDN: JVXUKL

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text PDF(Ru):
PDF icon sociologiya_2007_1_54-59.pdf
(downloads: 2)
Language: 
Russian
Heading: 
Scientific section. Politology
Article type: 
Article
UDC: 
32.01
EDN: 
JVXUKL

Extrapolation of Cognitive Systems as a Specific Feature of Methodology of a Political Science

Autors: 
Mitrohina T. N., Saratov State University
Abstract: 

In the frames of the article both positive and negative consequences of such phenomenon as a loaning cognitive systems from the extract natural and social-humanities sciences are analyzed. This has determined the development of methodological base of politic science many years ahead.

Key words: 
-
Reference: 
  1. Доган М. Политическая наука и другие социальные науки // Политическая наука. Новые направления. М., 1999. Гл. 3. С. 124.
  2. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики. Расчет согласия. Логические основания конституционной демократии. М., 1997.
  3. Джексон Д.И. Политическая методология: общие проблемы // Политическая наука. Новые направления. Гл. 32. С. 699.
  4. Семеренко Л.М. Современная западная политическая наука: формирование, эволюция, институционализация. Ростов н/Д, 1998. С. 191.
  5. Сатори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии // Полис. 2003. № 3. С. 68.
  6. Алкер Х.Р. Политическая методология: вчера и сегодня // Политическая наука. Новые направления. Гл. 35. С. 767.
  7. Bartels L.M., Brady H.E. The State of quantitative political methodology // Political Science: The State of the Discipline. Washington, 1993. P. 121.
  8. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Политическая наука. Новые направления. С. 69.
  9. Богатуров А. Десять лет парадигмы освоения // Pro et Contra. Зима. 2000. Т. 5. № 1. EDN: TNQSAD
  10. Шестопал Е. Мировая политология в российском контексте // Политическая наука. Новые направления. С. 15.
  11. Мельвиль А.Ю. Еще раз о сравнительной политологии и мировой политике // Полис. 2004. № 5. С. 114. EDN: HUWENN
  12. Бейме К. Сравнение в политической науке // Политическая наука. Новые направления. С. 106, 107.
  13. Мэр П. Сравнительная политология: общие проблемы // Политическая наука. Новые направления. Гл. 12. С. 313.
  14. Алмонд Г. "Отдельные столики": школы и секты в политической науке // Политическая наука на рубеже веков. М., 2000. № 4. С. 63.
  15. Ashen C.H. Towards theories of data: The State of Political methodology // Political Science: The State of the Discipline. Washington, 1983.
  16. Казанцев А.А. Политическая наука: проблема методологической рефлексии. Обзор материалов "круглого стола" // Полис. 2001. № 6. С. 58. EDN: ESCUNZ
  17. Категории политической науки. М., 2002. С. 3.
Received: 
20.06.2007
Accepted: 
20.06.2007
Available online: 
20.07.2007
Published: 
20.07.2007