Потенциал и ограничения "Транзитологического" подхода к объяснению постсоветской российской политики
В статье с критических позиций рассматривается «транзитологическая» интерпретация политической динамики в постсоветской России. Указываются ограничения и минусы, налагаемые данным
подходом.
1 См.: Магомедов А. Мистерия регионализма. Региональ-
ные правящие элиты и региональные идеологии в со-
временной России: модели политического воссоздания
«снизу». М., 2000. С. 200.
2 Offe С. Capitalism by Democratic Design? Democratic
Theory Facing the Triple Transition in East Central Europe
// Social Research. 1991. Vol. 58, №. 4. P. 865–892.
3 См., например: Шмиттер Ф., Карл Т. Что такое демо-
кратия, а что – нет // Демократия. Теория и практика.
М., 1996 ; Мельвилль А. Опыт теоретико-методологи-
ческого синтеза структурного и процедурного подходов
к демократическим транзитам // Полис. 1998. № 2.
С. 6–38.
4 Одним из первых на это указал Б. Капустин (Капус-
тин Б. Г. Посткоммунизм как постсовременность. Рос-
сийский вариант // Полис. 2001. № 5. С. 6–28).