Triviality and Paradoxicality as Focuses of the Analysis of a Phenomenon of Civil Identity
In the article the opposition «we» and «they» is considered (based upon the author’s definition of civil identity) in various sociocultural situations, historical eras taking into account civilization specifics. Splits of society provoke distinctions of degree of formation of civil identity and cause its features. The author comes to a conclusion that social splits and stratifications don’t give the methodical chance to study civil identity as a certain universality. So, the paradoxical civil identity is formed in nowadays Russia.
1 Малахов В. С. Мультикультурализм и идеология «инакости» // Малахов В. С. Понаехали тут. Очерки о национализме, расизме и культурном плюрализме. М. : Нов. лит. обозрение. 2007. С. 150.
2 Шипилов А. В. «Свои», «чужие» и другие. М. : Прогресс-Традиция, 2008. С. 436.
3 Флиер А. Я. Феномен культурологи : опыт новой интерпретации // Обсерватория культуры. 2011. № 2. С. 4–19.
4 Фан И. Б. Теоретическая модель феномена гражданина : социокультурный подход // Полис. 2010. № 6. С. 149.
5 Кравченко Н. Ю. Российская гражданская идентичность : опыт социологической реконструкции. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2014.
6 Лосев А. Ф. Двенадцать тезисов об античной культуре // Лосев А. Ф., Тахо-Годи А. А. [и др.] Античная литература / под ред. А. А. Тахо-Годи. М. : ЧеРо, 1997. С. 488.
7 Аристотель. Политика. I. 1 // Аристотель. Соч. : в 4 т. М. : Мысль, 1976–1983. Т. 4. С. 376. (Сер. «Философское наследие»).
8 Фролов Э. Д. Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть). СПб. : Гуманитарная Академия, 2001. С. 12.
9 Фан И. Б. Концепт гражданина в политической мысли : методологические подходы и теоретические модели : автореф. дис. … д-ра полит. наук. Екатеринбург, 2010. С. 25.
10 Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М. : Прогресс-Академия, 1992. С. 33, 52.
11 Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. М. : Искусство, 1984. С. 168.
12 Гуревич А. Я. Индивид и социум на средневековом Западе. М. : РОССПЭН, 2009. С. 155.
13 Заковоротная М. В. Идентичность человека. Социально-философские аспекты. Ростов н/Д : Изд-во Сев.-Кав. науч. центра Высш. шк., 1999. С. 85.
14 Петров М. К. Самосознание и научное творчество. Ростов н/Д : Изд-во РГУ, 1992. С. 51.
15 Лотман Ю. М., Успенский Б. А. Миф – имя – культура // Труды по знаковым системам. Вып. 6. Тарту, 1973. С. 282–302.
16 Можейко М. А. Модернизация концепции // Всемирная эниклопедия : Философия ХХ век / под ред. А. А. Грицианова. М. : АСТ ; Минск : Харвест, Современный литератор, 2002. С. 480.
17 Хабермас Ю. Гражданство и национальная идентичность // Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность : Московские лекции и интервью. М. : KAMI-ACADEMIA, 1995. С. 209–245.
18 Анисимов Р. И. Трансформация гражданской идентичности в России : автореф. дис. … канд. соц. наук. М., 2011. С. 13.
19 Отрешко Н. Б. Гражданское общество как возможность меньшинства в ситуации постмодерна // Межвузовский центр социальной теории ГОУ ВПО «Чувашский гос. педагогический ун-т им. И. Я. Яковлева». URL: http://www.mzst.ru/ (дата обращения: 25.09.2013).
20 С. В. Ситникова. Социальная ценность современных проектов благоустройства города © Ситникова С. В., 2015
21 Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М. : Добросвет, 2000. С. 89.
22 Тощенко Ж. Т. Парадоксальный человек : феномен общественного сознания и социальной практики // Вестн. Рос. гос. гуманит. ун-та. 2007. № 2–3. С. 6, 8.
23 Ахиезер А. С. Россия : критика исторического опыта (Социокультурная динамика России) : в 2 т. Т. I : От прошлого к будущему. Новосибирск : Сибирский хронограф, 1997. С. 10.
24 Тощенко Ж. Т. Кентавр-проблема в познавающей и преобразующей деятельности человека. URL: http://eckocman.hse.ru (дата обращения: 12.02.2015).
25 Дугин, А. Геополитика постмодерна. Времена новых империй. Очерки геополитики XXI века. СПб. : Амфора. ТИД Амфора, 2007.