1 См.: Поляков Ю.А. Информационная безопасность и
средства массовой информации. М., 2004. С. 76.
2 Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана.
М., 2002. С. 11.
3 Тоффлер А. Футурошок. СПб., 1997. 464 с.
4 Еляков А.Д. Современная информационная револю-
ция // Социс. 2003. № 10. С. 30.
5 Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и
структура. М., 2006. С. 7.
6 Thompson J. The Media and Modernity. Theory of the
Media. Stanford University Press, 1995. P. 171.
7 Луман Н. Медиа коммуникации. М., 2005. С. 9.
8 Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма –
ответы на глобализацию. М., 2001. С. 183–184.
9 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, обще-
ство и культура. М., 2000. С. 48.
10 Например, сюжеты российских телевизионных каналов
об обстреле грузинской армией с помощью «Градов»
городских кварталов Цхинвала использовались амери-
канскими СМИ для демонстрации «агрессии» России
против мирных жителей Грузии.
11 См.: Афанасьев Д.В. Конструирование реальности
силами медиа: все больше и больше // Коммуникация
в современной парадигме социального и гуманитар-
ного знания: Материалы 4-й междунар. конф. РКА
«Коммуникация-2008». М., 2008. С. 112–113.
12 Использовав идею Д.В. Афанасьева, мы предлагаем
свою собственную интерпретацию функциональ-
ности информационно-коммуникационных моделей,
используемых телевизионных масс-медиа. Как и боль-
шинство типологий, данная иерархия аналитических
моделей носит условный характер в связи со сложным,
многоуровневым и многофункциональным характером
любой телевизионной передачи.
13 Особенно большие возможности здесь возникают в
связи с распространением коммуникационных техно-
логий Интернета.