Izvestiya of Saratov University.

Sociology. Politology

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)
Full text PDF(Ru):
PDF icon 141-145.pdf
(downloads: 0)
Language: 
Russian
Heading: 
Scientific section. Politology
Article type: 
Article

Методы исследования структуры политических ценностей российской молодежи

Autors: 
Samsonova E. A., Saratov State University
Abstract: 

В статье обоснована актуальность исследования ценностных ори­ентаций современной российской молодежи, оформившихся в результате кардинального реформирования общества в 1990-е гг. и являющихся основой «поколенческого разрыва». Осуществлен анализ методов исследования структуры ценностей современной российской молодежи, наиболее эффективным среди которых яв­ляется факторный анализ или «метод главных компонент».

Key words: 
-
Reference: 

См.: Урнов М, Касомара В. Современная Россия: вы­зовы и ответы. М., 2005. С 131.

  1. См.: Социологическая энциклопедия: В 2 т. М., 2003. Т. 2. С. 210.
  2. См.: Ингле гарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. 1997. № 4. С. 6.
  3. См.: Шахматова И.В. Социология поколений: по­коленческая организация современного российского общества. Саратов, 2000.
  4. Рукавишников В. О., Холман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. М., 1998. С. 92.
  5. См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983.С. 765.

; См.: Караидышев В Российские и американские цен­ности личности: сходство и различие (на примере

студентов) // Российско-американские отношения в условиях глобализации. М., 2005. С. 8).

8 Паншин В. Лапкин В. Эволюция ценностных ориен­таций россиян в !990-с годы М., 1997: Лапин И II. Модернизация базовых ценностей россиян // Социс 1996.     5.

(: См.: Политология: Энциклопедический словарь. М, 1993. С. 39!.

  1. См.: Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура И Антология политической мысли: В 5 т. М.. 1997. Т. 2.

С. 594.

  1. См.: Большой энциклопедический словарь. М., 1997.

С. 1330.

  1. См ..Парсонс I Социальное взаимодействие. М., 1998; Алмонд Г, Верба С. Указ, соч.

п См.: Адорно 7. Исследование авторитарной личности.

М„ 2001. С. 9.

  1. См.: Карандышев В. И. Методика Шварца для изучения ценностей личности: концепция и методическое руко­водство. СПб., 2004.

См.: Карандышев В. Российские и американские

сти личности ... С.81; 5сНм>аг(т. 5.11 Уа!иез // НапёЬоок о!Тго.чз-Сикига1 РзусЬокиуу. ВозЮп, 1997.

к См.: Инглегарт Р., Бейкер У.Е. Модернизация, куль­турные изменения и устойчивость традиционных ценностей // Теория и практ ика демократии. М., 2006. С. 144;

См.: Ингле гарт Р. Постмодерн ...

  1. См.: Нажег Ж.П. Конфликты и общественное мне­ние И Социс, 1991. № 7. С. 107-115; № 10. С. 141­152.
  2. См.: Рукавишников В.О .Холман Л., Эстер П. Указ. соч. С. 263.
  3. См.: Шереги Ф.Э. Правовое воспитание молоде­

жи // Российская молодежь: проблемы и решения. М,

  1. С. 212.                           "
  1. Там же. С. 214.
  2. Принцип редукции представляет собой логические процедуры сведения данных к более простым формам выражения, облегчающим их анализ.
  3. См.: Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Логика при­кладного статистического анализа. М., 1982.