Проблема выбора метода исследования при изучении "языка власти"
Данная статья посвящена проблеме выбора метода при анализе современного политического дискурса. В ней рассматриваются основные подходы, разработанные русскими и
зарубежными учеными для исследования средств массовой информации. На конкретном примере показываются преимущества использования комплексного подхода для изучения
языка политики.
1 См.: Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей
во второй половине ХХ века (опыт парадигмального
анализа). М., 1995.
2 С любовью к языку. М., 2002.
3 См.: Будаев Э.В., Чудинов А.П. Современная полити-
ческая лингвистика. Екатеринбург, 2006.
4 Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1998. С. 137.
5 См.: Кожемякин Е.А. Дискурс: терминологический
статус и коррелирующие понятия («текст», «язык»,
«мышление», «коммуникация»)//Коммуникация в со-
временной парадигме социального и гуманитарного
знания: Материалы 4-й Междунар. конф. РКА «Ком-
муникация – 2008». М., 2008. С. 108.
6 Чубарова Ю.Е. Функционально-структурные особен-
ности и просодические средства выражения дискур-
сивных элементов англоязычного учебно-научного
дискурса. Саранск, 2008. С. 17.
7 Хмельцов А.И. Когда «они» говорят о «нас»: политиче-
ский дискурс-анализ и семиотика внешней политики в
междисциплинарной перспективе // Актуальные про-
блемы теории коммуникации: Сб. науч. тр. СПб., 2004.
8 Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса
в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного
исследования: Учеб. пособие / Отв. ред. М.Н. Володина
// www.infolex.ru/SMI1.htm. – 12.08.2009.
9 См.: Будаев Э.В., Чудинов А.П. Вопросы языкознания.
10 См.: Баранов А.Н., Михайлова О.В., Сатаров Г.А.,
Шипова Е.А. Политический дискурс: методы анализа
тематической структуры и метафорики. М., 2004.
11 См.: Хмельцов А.И. Вопросы языкознания.
12 См.: Бушев А. Неориторические исследования //www.
credo-new.narod.ru. – 12.08.2009.