Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Cоциология. Политология

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)


Для цитирования:

Синельников А. Б., Дорохина О. В. Брак и развод в России с точки зрения формальных и неформальных социальных норм // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2015. Т. 15, вып. 3. С. 21-28. DOI: 10.18500/1818-9601-2015-15-3-21-28

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
314.554

Брак и развод в России с точки зрения формальных и неформальных социальных норм

Авторы: 
Синельников А. Б., Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Дорохина О. В., Южно-Российский институт управления РАНХиГС при Президенте РФ
Аннотация: 

Статья посвящена изменениям российского семейного законодательства и ценностей семейного образа жизни в XX в. Законы Российской империи предусматривали много ограничений на заключение и особенно на расторжение брака. Эти законы, т. е. формальные социальные нормы, остались неизменными на протяжении жизни многих поколений, но на рубеже XIX и XX вв. изменились моральные, т. е. неформальные нормы. Часть интеллигенции требовала радикального изменения законов о семье: полной свободы развода, равноправия для детей, рожденных вне брака, и т. п. Эти требования осуществили большевики, которые радикально изменили семейное законодательство и ценности семейного образа жизни, что усилило кризис семьи, который продолжается и в наше время.

Список источников: 

1 Розанов В. В. Собр. соч. : в 30 т. Т. 18. Семейный вопрос в России. М. : Республика, 2004. С. 98, 106 (Впервые опубликовано: Розанов В. В. Семейный вопрос в России : в 2 т. СПб., 1903).
2 Шевченко И. О. Отчим в структуре современной российской семьи // Социология. 2011. № 2. С. 186–192.
3 Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. М., 2000. С. 36.
4 Сорокин П. А. Кризис современной семьи // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1997. № 3. С. 78. (Впервые опубликовано: Ежемесячный журнал для всех. 1916. № 2, 3.)
5 Кодекс законов об актах гражданского состояния, Брачном, Семейном и Опекунском праве // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства за 1917–1918 гг. № 76–77 от 22 окт. 1918 г. Отд. первый. Ст. 818.
6 Маяковский В. В. Любовь // Маяковский В. В. Полн. собр. соч. : в 13 т.. Т. 7. М., 1955. С. 147.
7 Иодковский А., Роднянский А. Кодекс законов о браке, семье и опеке. М., 1931. С. 29.
8 Бененсон C. Д. Права матери и ребенка (установление отцовства и получение алиментов). М., 1938.С. 17.
9 Стельмахович А. Дела об алиментах. М., 1926. С. 7 ; Безрукова О. Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожидания матерей и практики отцов // Социс. 2013. № 11. С. 118–130.
10 Рассчитано по: Население СССР (Численность, состав и движение населения). 1973 : стат. сб. М., 1975. С. 150.
11 Урланис Б. Ц. История одного поколения. М., 1968. С. 75–77.
12 Естественное движение населения Союза ССР в 1926 г. М., 1929. С. 38.
13 Естественное движение населения Российской Федерации за 2013 год : стат. бюлл. М. , 2014. Табл. 4 и 19.
14 О разводах // Фонд «Общественное мнение» (ФОМ). Опрос «ФОМнибус» 8–9 сентября 2012 г. URL: http://fom.ru/rabota-i-dom/10769 (дата обращения: 11.01.2015).
15 Дети, чувства или квартира : ради чего стоит сохранить неудачный брак? // ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 1362 от 13.11.2009.
16 Опрос проведен в сентябре-октябре 2012 г. в 30 субъектах РФ. Число респондентов – 10054 (4910 мужчин и 5144 женщины). Показатели рассчитаны А. Б. Синельниковым по: Аналитический отчет по итогам выборочного наблюдения репродуктивных планов населения за 2012 год. С. 4. (Опубликовано 24.01.2013) // Федеральная служба государственной статистики : [сайт]. 2013. URL: http://www.gks.ru/free_doc/2012/demo/orp.doc (дата обращения: 17.01.2015). (В число лиц, состоящих или состоявших ранее в браке, включены и те, у кого он не был зарегистрирован. Статистическая погрешность при доверительном уровне 0,99 по этому показателю для мужчин 3,9%, для женщин – 3,3%.)
17 Карцева Л. В. Представления студентов и школьников о браке // Вестн. Нижегор. ун-та им. Н. И. Лобачевского. Сер. Социальные науки. 2013. № 3 (31). С. 26–30 ; Лебедь О. Л., Синельников А. Б. Образ семьи в российских художественных фильмах // Социология. 2013. № 1. С. 18–36.