Сообщение об ошибке

Notice: Undefined index: und в функции citing_article_block_content() (строка 205 в файле /fs/www/izvestiya/sites/all/modules/custom/citing_an_article/citing_an_article.module).

Образец для цитирования:

Дронова Т. И. История как текст ("Христос и Антихрист" Д.С. Мережковского и "Мастер и Маргарита" М.А. Булгакова) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2009. Т. 9, вып. 4. С. 70-?.


История как текст ("Христос и Антихрист" Д.С. Мережковского и "Мастер и Маргарита" М.А. Булгакова)

В статье предпринята попытка включения романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» в контекст традиции Д.С. Мережковского. Выявляются общие мотивы в романе «Юлиан отступник», открывающем трилогию «Христос и Антихрист», и «закатном романе» М. Булгакова; рассматривается проблема отношения писателей к истории как к тексту, определяются принципы сопоставительного анализа романов Мережковского и Булгакова.

 

Литература

1  См.: Мельник В., Мельник Т. М. Булгаков и Д. Мереж-
ковский (к вопросу о генезисе демонических мотивов// 
Республиканские булгаковские чтения: Тезисы. Черно-
вцы, 1991; Сингаевская О. Тема шабаша в произве-
дениях М. Булгакова, В. Брюсова, Д. Мережковского 
(«Мастер и Маргарита», «Огненный ангел», «Леонардо 
да Винчи») // Там же.
2  См.: Гаспаров Б. Из наблюдений над мотивной струк-
турой романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита». 
Новый Завет в произведениях М.А. Булгакова // Гаспа-
ров Б. Литературные лейтмотивы. М., 1993; Генис А. 
«Серапионы»: опыт модернизации русской прозы // 
Звезда. 1996. № 12; Каганская М. Белое и красное // 
Литературное обозрение. 1991. № 5 и др.
3  Косвенным свидетельством незаинтересованности 
современных исследователей проблемой «Булгаков и 
Мережковский» является факт «точечного» упомина-
ния о Д.С. Мережковском в изданиях обобщающего 
характера и исследованиях, систематизирующих новей-
шие достижения булгаковедения. См.: Белобровцева И., 
Кульюс С. Роман М. Булгакова «Мастер и Маргарита». 
Комментарий. М., 2007; Соколов Б. Булгаковская энци-
клопедия. М., 1996; Яблоков Е. Художественный мир 
Михаила Булгакова. М., 2001.
4  Бродский И. Книга интервью. М., 2000. С. 605.
5  См.: Никулина Н. Мотивная структура романа-эссе 
Д.С. Мережковского «Иисус Неизвестный»: Автореф. 
дис. …канд. филол. наук. Тюмень, 2002; Леонтьев А. 
Интертекстуальные трансформации в романе М.А. Бул-
гакова «Мастер и Маргарита» // htpp: //www.netslova.
ru/leontiev/bulgakov.html
6   Оба писателя показывают, «как отразился образ Божий 
в истории человеческой культуры: в книгах, в “голо-
сах”, в судьбах». Как считает исследователь, «в этом 
состоит главное мотивное созвучие романов Булгакова 
и Мережковского, за которыми открывается общий для 
обоих художников лейтмотивный план культурных 
отражений  вечного  сюжета  о  творчестве  и  спасе-
нии» (Никулина Н. Мотивная структура романа-эссе 
Д.С. Мережковского «Иисус Неизвестный». С. 22). 
7   См. полемику Д.С. Мережковского с историком вели-
ким князем Н.М. Романовым: Мережковский Д.С. Алек-
сандр I // Мережковский Д.С. Было и будет. Дневник 
1910–1914; Невоенный дневник.1914–1916. М., 2001. 
8   Мережковский Д.С. Собр. соч.: В 4 т. М., 1990. Т. 1. 
С. 214. Далее ссылки на это издание с указанием тома 
и страниц в тексте статьи.
9   Булгаков М.А. Собрание сочинений: В 5 т. М., 1992. 
Т. 5. С. 174. Далее ссылки на это издание с указанием 
тома и страниц в тексте статьи.
10  Гаврюшин Н. Литостротон, или Мастер без Маргариты 
// Вопросы литературы. 1991. № 8; Дунаев М.М. Право-
славие и русская литература: В 6 ч. М., 2000. Ч. VI и др.
11  Подробнее см.: Дронова Т.И. Платоновский код романа 
Д.С. Мережковского «Юлиан Отступник» // Вестник 
Моск. гос. обл. ун-та. Сер. Русская филология. М., 2007. 
№ 2. 
12  Аверинцев С.С. Плутарх и античная биография // Аве-
ринцев С.С. Образ античности. СПб., 2004. С. 231.

Краткое содержание (PDF): 
Текст в формате PDF: