Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Cоциология. Политология

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)


Для цитирования:

Мунина О. В. Лиминальная идентичность поколения COVID // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2021. Т. 21, вып. 1. С. 23-28. DOI: 10.18500/1818-9601-2021-21-1-23-28

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
316.344.8

Лиминальная идентичность поколения COVID

Авторы: 
Мунина О. В., Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

Авторская рефлексия направлена на выявление специфики состояния личности представителей поколения Z («Хоумлендеров»/ «Центениалов»/ «Художников»/ «Домоседов»), соотносящих себя с конкретными социальными общностями в контексте пандемии вируса COVID-19. Дистанционный формат организации общения и деятельности сказался на механизмах социализации, как первичной, так и вторичной. Последовательное прохождение трех фаз: адаптации, индивидуализации и интеграции, в условиях пандемии приобрело дополнительные характеристики, что в свою очередь отразилось на формировании идентичности индивида. Представители средних и старших поколений (Y, Х, Бэби-бумеры) оказались в диссонансном состоянии, в то время как Хоумлендеры продемонстрировали большую готовность к жизнедеятельности в цифровом пространстве. Автор концентрирует внимание на причинно-следственных связях данного обстоятельства, настаивает на необходимости использования для характеристики состояния идентичности представителей поколения Z категории «лиминальность», а само лиминальное состояние описывает как «пороговое» и переходное, характерное для индивидов в условиях существенных индивидуальных и социальных изменений. Вектор исследовательского интереса предполагает операционализацию понятий и последующее сопоставление специфики лиминальной идентичности с тенденциями движения социума в направлении социальной сингулярности.

Список источников: 
  1. Сапожникова Р. Б. Анализ понятия «идентичность» : теоретические и методологические основания // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия : Психология. 2005. Вып. 1 (45). С. 13–17.
  2. Эриксон Э. Детство и общество : пер. с англ. СПб. : Ленато, Аст, Фонд «Университетская книга», 1996 ; Его же. Идентичность : юность и кризис : пер. с англ. / общ. ред. и предисл. А. В. Толстых. М. : Издательская группа «Прогресс», 1996.
  3. Тельнова Н. А. Феномен идентичности : способы описания и социокультурные основания // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7 : Философия. 2011. № 1 (13). С. 27.
  4. Фрейд З. Психология масс и анализ человеческого «я» / под ред. Е. Е. Соколовой, Т. В. Родионовой. СПб. : Азбука, 2010. С. 67, 105.
  5. Ожиганова Е. М. Теория поколений Н. Хоува и В. Штрауса. Возможности практического применения // Бизнес-образование в экономике знаний. 2015. № 1. С. 94–95.
  6. Факт наличия разночтений временных границ поколенческих структур отмечается в работе О. П. Фесенко. В частности, автор отмечает смещение времени рождения Центениалов у А. А. Оганова и И. Г. Хангельдиевой ( Оганов А. А., Хангельдиева И. Г. Образование : основные вызовы современности // Проблемы современного педагогического образования. 2018. Т. 58, № 3. С. 194–199
  7. Фесенко О. П. Миллениалыи Центениалы : кого и как обучать? // Наука и военная безопасность. 2020. № 3 (22). С. 145–150).
  8. Пренски М. Аборигены и иммигранты цифрового мира / пер. Б. Ярмахова. URL: http://gimc.ru/content/statya-marka-prenski-aborigeny-i-immigranty-cifro... (дата обращения: 10.09.2020).
  9. Геннеп А. ван. Обряды перехода. Систематическое изучение обрядов : пер. с фр. М. : Восточная литература РАН, 1999 ; Gennep A. Van. The Rites of Passage. Chicago : University of Chicago, 1960.
  10. Тернер В. Символ и Ритуал. М. : Наука, 1983 ; Turner V. Liminal to liminoid in play, fl ow, and ritual : An essay in comparative symbology. Rice University Studies, 1974.
  11. Катерный И. В. Реконцептуализация статусной лиминальности в социологической теории // Вестник Российского университета дружбынародов. Серия : Социология. 2020. № 2. С. 226–238. DOI:  https://doi.org/10.22363/2313–2272-2020-20-2–226-238
  12. Кравченко С. А. Социологический энциклопедический русско-английский словарь. М. : Астрель, 2004. С. 196.
  13. Поздеева Е. Г. Контуры социального будущего в сингулярной реальности : социологический взгляд на проблему // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2017. Т. 8, № 2. С. 12–14. DOI: https://doi.org/10.18721/JHSS.8201
Поступила в редакцию: 
20.11.2020
Принята к публикации: 
07.12.2020
Опубликована онлайн: 
01.03.2021