Образец для цитирования:

Круглов А. В., Никифоров Я. А. Опыт эмпирических исследований социальной нетерпимости // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2020. Т. 20, вып. 4. С. 380-382. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2020-20-4-380-382


УДК: 
316.2
Язык публикации: 
русский

Опыт эмпирических исследований социальной нетерпимости

Статья посвящена проблеме эмпирического изучения феномена социальной нетерпимости. Приводится анализ результатов социологических исследований, проведенных в США и Западной Европе во второй половине XX – начале XXI вв. Соответствующие измерения толерантности являются предметом продолжающихся дебатов. Ученые не соглашаются в вопросе о том, имеет ли измерение толерантности разными способами значение для выявления происхождения толерантности. Сравнение двух методов измерения толерантности приводит к заключению, что оба метода точно измеряют нетерпимость и значительно не отличаются по их заключениям относительно основ нетерпимости. Оба, к настоящему времени ставшие классическими, метода измерения толерантности, однако, терпят неудачу в выявлении нетерпимости к определенным действиям, а не к группам. Исследования, кроме того, показывают, что люди делают различие между действиями и между группами, которые они готовы терпеть, также в зависимости от их собственной социальной идентичности. Следовательно, толерантность не может быть концептуализирована как всеобъемлющее явление и должна рассматриваться как многофакторное и контекстно-зависимое явление. Несмотря на то, что нетерпимость и толерантность часто считаются противоположными полюсами, западные исследователи указывают на асимметрию толерантности и нетерпимости.

Литература
  1. Nunn C. Z., Crockett H. J., Williams J. A. Tolerance for Nonconformity. San Francisco : Jossey-Bass, 1978. 2
  2. Sullivan J. L., Piereson J., Marcus G. E. Political Tolerance and American Democracy. Chicago : University of Chicago Press, 1982.
  3. Verkuyten M., Slooter L. Muslim and non-Muslim Adolescents’ Reasoning about Freedom of Speech and Minority Rights // Child Development. 2008. Vol. 79, iss. 3. P. 514–528. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467–8624.2008.01140.x
  4. Robinson J., Witenberg R., Sanson A. The socialization of tolerance // Augoustinos M., Reynolds K. J. Understanding Prejudice, Racism and Social Confl ict. L. ; Thousand Oaks ; New Delhi : Sage, 2001. P. 85.
  5. Ajzen I., Fishbein M. Attitude-Behavior Relations : A Theoretical Analysis and Review of Empirical Research // Psychological Bulletin. 1977. Vol. 84, № 5. P. 888–918.
  6. Marcus G. E., Sullivan J. L., Theiss-Morse E., Wood S. L. With Malice toward Some : How People Make Civil Liberties Judgments. N. Y. : Cambridge University Press, 1995. P. 191.
  7. Coenders M., Lubbers M., Scheepers P. Weerstand tegen scholen met allochtone kinderen. De etnische tolerantie van hoger opgeleiden op de proef gesteld // Mens en Maatschappij. 2004. Vol. 79, № 2. P. 124–147.
  8. Gibson J. L. Enigmas of Intolerance : Fifty Years after Stouffer’s Communism, Conformity and Civil Liberties // Perspectives on Politics. 2006. Vol. 4, iss. 1. P. 24. DOI: https://doi.org/10.1017/S153759270606004X
  9. Peffley M., Rohrschneider R. Democratization and Political Tolerance in Seventeen Countries : A Multilevel Model of Democratic Learning // Political Research Quarterly. 2003. Vol. 56, № 3. P. 243–257. DOI: https://doi.org/10.1177/106591290305600301
Статус: 
одобрено к публикации
Краткое содержание (PDF): 
Текст в формате PDF: