Для цитирования:
Аксенова О. В. Полевая диалектика: противоречия актора в российском развитии // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2019. Т. 19, вып. 4. С. 392-398. DOI: 10.18500/1818-9601-2019-19-4-392-398
Полевая диалектика: противоречия актора в российском развитии
В статье рассматриваются проблемы разработки теоретическихподходов в эмпирических исследованиях социального развития.Показаны ограничения современных концепций, связанные снизким потенциалом объяснительности, с несовпадением содержания категорий и российских реалий. Анализируются причиныобращения к теоретическому инструментарию диалектическойлогики в исследованиях автора и его коллег, связанные с выявлением парадоксов, которые не удается объяснить при помощисовременных подходов, включая полипарадигмальный. В числеэтих парадоксов обнаружение феномена активизма в российскойи советской системах управления, а также тенденции формализации социальных взаимодействий и алгоритмизации социального действия в западном гражданском обществе. На конкретныхпримерах показано применение инструментов диалектики дляизучения процессов развития, выявления противоречий социального действия и его субъекта в этих процессах. Рассматриваютсявозможности использования диалектической логики в сочетаниис полипарадигмальным подходом, что предполагает критическийанализ социологических теорий, соотнесение их с историческимконтекстом, в котором данные теории сформировались, выявлениеизменений содержания их категорий. Сделан вывод о результативности применения диалектической логики для изучения различныхверсий развития, в том числе развития российского, историческиосуществлявшегося в условиях ограниченного рынка.
- Вебер А. Б. Понять Маркса. К 200летию со днярождения К. Маркса // Свободная мысль. 2018. № 2.С. 172–185.
- Норт Д. К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики (Institutions,Institutional Change and Economic Performance (1990)).М. : Фонд экономической книги «Начала», 1997.
- Jenkins C. Resource mobilization theory and thestudy of social movements // Annual Review of Sociology.1983. Vol. 9. P. 527–553
- Tilly Ch. From mobilization torevolution. Englewood Cliffs, 1978.
- Touraine A. An Introduction to the Study of SocialMovements // Social Research. 1985. Vol. 52, № 4.P. 749–785.
- Ядов В. А. Возможность совмещения теоретическихподходов // Социологический журнал. 2003. № 3. С. 12.
- Качанов Ю. Л. Полипарадигмальный подход, логика исоциологические понятия // Социс. 2010. № 8. С. 16.
- Коллинз Р. Социология : наука или антинаука? // THESIS.1994. Вып. 4. С. 89–90.
- Mol A. P. J. The Refinement of Production. Ecologicalmodernization theory and the chemical industry. Utrecht :Van Arkel, 1995.
- Mol A. P. J., Spaargaren G., Buttel F. H. GoverningEnvironmental Flows : Global Challenges to Social Theory.Cambridge, MA : MIT Press, 2006.
- Latour B. Reassembling the social An Introduction toActorNetworkTheory. Oxford : Oxford University Press,2005.
- He G. Z., Boas I. J. C., Mol A. P. J., Lu Y. L. Whatdrives public acceptance of chemical industrial parkpolicy in China? // Resources, Conservation & Recycling.2018. Vol. 138. P. 1–12 ; Zhang L., Xu Y., Oosterveer P.,Mol A. P. J. Consumer trust in different food provisioning schemes : evidence from Beijing, China // Journal ofCleaner Production. 2016. Vol. 134. P. 269–279.
- Аксенова О. В. Генезис социальноэкологическойрефлексии на Западе во второй половине XX века //Социс. 2004. № 9. С. 68–76
- Аксенова О. В. Парадигма социального действия :профессионалы в российской модернизации. М. : ИСРАН, 2016. С. 21–54.Халий И. А. Современные общественные движения :инновационный потенциал российских преобразованийв традиционалистской среде. М. : ИС РАН, 2007. С. 11.
- Халий И. А. Современные общественные движения : инновационный потенциал ро ссийских преобразований в традиционалистской среде. М. : ИС РАН, 2007. С. 11