Сообщение об ошибке

Notice: Undefined index: und в функции citing_article_block_content() (строка 205 в файле /fs/www/izvestiya/sites/all/modules/custom/citing_an_article/citing_an_article.module).

Образец для цитирования:

Шипитько А. Б. Современные модели социального партнерства в социально-трудовой сфере // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2013. Т. 13, вып. 1. С. 35-?.


Современные модели социального партнерства в социально-трудовой сфере

Представлен анализ различных методологических подходов в исследовании моделей социального партнерства. На основе сравнительного анализа выявляются преимущества и недостатки различных методологических парадигм. Обосновывается необходимость разработки интегрированных моделей социального партнерства. В статье представляется интегрированный конструкт современных моделей социального партнерства, раскрываются характеристики данных интегрированных моделей, доказывается, что рост уровня жизни основной массы населения – важнейшая цель инициативной гуманистической модели социального партнерства.

Литература

1 См.: Бюрократическая модель Макса Вебера // Кирх-
лер Э., Майер-Пести К., Хофманн Е. Психологические
теории организации. Харьков : Гуманитарный центр,
2005. С. 64.
2 См.: Парсонс Т. О структуре социального действия. М. :
Академический Проект, 2002. С. 94.
3 См.: Барышников Ю. Н. Модели управления персона-
лом : Зарубежный опыт и возможность его использо-
вания в России. М. : Изд-во РАГС, 1998. С. 5.
4 Гидденс Э. Модели регионализации // Гидденс Э.
Устроение общества. М. : Академический Проект, 2005.
С. 186.
5 Аверин А. Социальное партнерство и его основные
виды // Социальная политика и социальное партнер-
ство. 2011. № 3. С. 37.
6 Михеева В. Основы социального партнерства. М. :
Экзамен, 2001. С. 44.
7 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод
социологии. М. : Наука, 1991. С. 193.
8 Вебер М. Класс, сословие, партии // Личность. Культура.
Общество. 2003. Вып. 1–2. С. 140.
9 Кайе А. Интересна ли социология интереса? // Совре-
менная зарубежная социология (70–80-е годы). М. :
НИИВО-ИНИОН, 1993. С. 64.
10 См.: Бурдье П. Формы капитала // Экономическая со-
циология. 2002. Т. 3, № 5. С. 60–74.
11 См.: Бурдье П. Социальное пространство : поля и
практики. СПб. : Алетейя, 2007.
12 Нагайчук А. Конфликт интересов в сфере социальной
политики // Социc. 2006. № 3. URL: http://isras.ru/
files/File/Socis/2006-3/nagajchuc.pdf (дата обращения:
08.01.2013).
13 См.: Митрофанов В. И. Социальное партнерство :
теоретико-методологические основы. М. : Наука, 1999.
14 Михеева В. Указ. соч. С. 43.
15 См.: Быченко Ю. Г., Логинова Л. В. Социальная поли-
тика как механизм развития социального потенциала
российского общества // Вестн. Сарат. гос. соц.-экон.
ун-та. 2012. № 1. С. 32–37.
16 См.: Ламперт X. Социальная рыночная экономика.
Германский путь. М. : Наука, 2005.
17 Социальная политика : учебник / под общ. ред.
Н. А. Волгина. М. : Экзамен, 2008. С. 674.
18 См.: Япония – синтетический анализ политики и
экономики // Экономика и общество (новые японские
исследования). М. : Научная мысль, 2003. С. 7.
19 Концепция становления и развития системы социального
партнерства в Российской Федерации. М., 1997. С. 10.
20 Трудовой кодекс Российской Федерации // Рос. газ.
2001. 31 дек. Ст. 23.

Краткое содержание (PDF):