Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Cоциология. Политология

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)


Для цитирования:

Вилков А. А. Политические аспекты проблемы толерантности в современной обществоведческой литературе // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2008. Т. 8, вып. 1. С. 88-?.

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья

Политические аспекты проблемы толерантности в современной обществоведческой литературе

Авторы: 
Вилков Александр Алексеевич, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

В статье рассмотрены и охарактеризованы основные направле­ния, имеющиеся в обществоведческой литературе, анализ роли толерантности в современной России. Представлены различные трактовки этого понятия, проанализированы основные сферы ее проявления в общественно-политических отношениях, исследо­вана степень изученности политических аспектов толерантности российского общества

Ключевые слова: 
Список источников: 

См.: Лекторский В.А. О толерантности, плюрализ­ме и критицизме // Вопр. философии. 1997. № 11. С. 46-54.

  1. Дробижево Л.М. Толерантность и рост этнического самосознания: пределы совместимости /У От толерант­ности к согласию. М., 1997.
  2. Тишков В.А Толерантность и согласие в трансформи­рующихся обществах // Толерантность и культу'рная традиция. М., 2002. С. 12.
  3. Декларация принципов толерантности: Утверждена резолюцией Генеральной конференции ЮНЕСКО от 16 нояб. 1995 г. // \у\у\уЛо1егап1по81.ги.
  4. См.: Бетти Э Р. Толерантность - дорога к миру, М., 2001; Уолцер М. О терпимости / Пер. с англ. М., 2000; Хабермас Ю. Когда мы должны быть толерантными?

О конкуренции видений мира, ценностей и теорий // Социс. 2006. № 1; Цюрхер X. Мультикультурализм и этнополитический порядок: некоторые методологиче­ские замечания//Полис. 1999. №6. С. 105-118;

  1. Цит. по: Федорова Т.Н. Толерантность и формирование демократической политической культуры в транзитных обществах // Религия и гражданское общество: про­блема толерантности: Материалы «круглого стола» (16 ноября 2002 г.). СПб., 2003. С. 22-23.
  2. Даль Р. О демократии / Пер. с англ. А.С. Богдановского; Под ред. О.А. Алякринского. М., 2000. С. 174.
  3. Даль Р. Указ. соч. С. 175.
  4. См.: Глухова А.В. Политическая конфликтология перед вызовами глобализации /У Социс. 2005. № 8. С. 11-23.
  5. См.: Вивьерка М. Формирование различий // Социс. 2005. №8. С. 100
  6. История рабовладения в США свидетельствует о вну­тренних пределах понимания толерантности, которые в отношении негритянского населения были изжиты лишь во второй половине XX столетия.
  7. ЛивенА. Анатомия американского национализма // Рго е* СопДа. 2004. Т. 8, №3. С. 129.
  8. Круглова И. В. Проблема толерантности сквозь призму междисциплинарного подхода // Методология гумани­тарного знания в перспективе XXI века. К 80-летию профессора М.С. Кагана: Материалы междунар. науч. конф, 18 мая 2001 г. Санкт-Петербург. СПб., 2001. Сер. «Зутрозшт», вып. № 12. С. 78.
  9. Наглядным примером абсурдности неограниченного применения принципа толерантности может служить решение калифорнийских властей в США в ноябре 2007 г. об отмене разделения школьных туалетов и раздевалок на основе принадлежности учащихся к мужскому и женскому полу. Смысл его заключался в том, чтобы максимально «толерантно» отнестись к учащимся, затрудняющимся однозначно сделать такой выбор. Интересно, как при этом были учтены интересы тех, кто не сомневается в своей половой принадлежности?
  10. См.: Васильев В.А. К вопросу о толерантности в со­временной России // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 3. С. 249-262; Гречко П. Подводные рифы толе­рантности // Свободная мысль. 1997. № 5; Капустин Б. Толерантное сознание в России /У Общественные науки и современность. 1994. № 4. С. 32-41; Скворцов Л.В. Толерантность: иллюзия или средство спасения? // Октябрь. 1997. №3. С. 138-155;

См.: Зарубина И.И Смеховая культура как фактор толерантности к новым социальным группам в рос­сийском обществе // Общественные науки и совре­менность. 2006. № 5; Золотухин В.М. Две концепции толерантности. Кемерово, 1999; Идентичность и то­лерантность / Под ред. А.И. Лебедевой. М., 2002; По­беда А.А. Толерантность: содержательные смыслы и социологическая интерпретация //Социс. 2007. № 7; Процессы идентификации российских граждан в со­циальном пространстве «своих» и «несвоих» групп и сообществ: Мастер-класс профессора В.А. Ядова. М., 2004; Смирное А.Е. Толерантность институцио­нальная и суверенная // Толерантность а обществе различий

  1. Екатеринбург, 2005; Соколов Е.М. Толе­рантность: состояние и тенденции // Социс. 2003. № 8. С. 54-63; Толерантность в обществе различий / Под ред. В.Е. Кемерова, Т.Х. Керимова. Екатеринбург, 2005. Вып. 15; Хомяков МБ. Толерантность как со­циокультурная проблема// Толерантность и ненаси­лие: теория и международный опыт. Екатеринбург, 2000. Ч. 2; Шугуров М.В. «Праздная» толерантность: постмодернистский сценарий /У Общественные науки и современность. 2003. № 5. С. 140-149 и др.
  2. См. .Асмолов А. Формирование установок толерантного сознания как теоретическая и практическая задача // Мы - сограждане. СМИ и общество: В 2 т М., 2002. Т. 2; Братченко С.Л. Психологические основания исследо­вания толерантности // Педагогика развития: ключевые компетентности и их становление. Красноярск, 2003; Иванова Н.Л. Идентичность и толерантность // Вопр. психологии. 2004, № 6: Психологические исследования этнической толерантности. Екатеринбург, 2003.
  3. Гершунский Б. С. Толерантность в системе ценностно­целевых приоритетов образования // Педагогика. 2002. №7.С. 3~\0;ПерцевА.В. Философско-педагогические основания педагогики толерантности //'Толерантность и образование: современные проблемы формиро­вания толерантного сознания. Екатеринбург, 2006; Сыродеева А.А. Поликультурное образование: Учеб, пособие. М., 2001; Шнекердорф А.А. К идеалам мира через культу ру и образование // Педагогика. ! 998. № 4. С.122-124;
  4. См.: Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. М., 2003; Галкин А.А.. Красин Ю.А. Культура толерантности перед вызовами глобализации // Социс. 2003. № 8. С. 64-74; Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М., 2004; Соловьев Э.Г. Новый миропорядок: толерантный мир или апофеоз конфронтации // Вести. МГУ. Сер. 18. 2002. №3.
  5. См.: Борисов А. Роскошь человеческого общения. М., 1998; Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 200\\ Добро­хотов Р.А. Политика в информационном обществе // Полис. 2004. № 3. С. 154-161; Мешкова Т.А. Социально­политические аспекты глобальной информатизации // Полис. 2002. № 6. С. 24-33; Соловьев А. И. Коммуника­ция и культура: противоречия поля политики //Полис. 2002. № 6. С. 6-17; Соловьев А.И. Политический дис­курс медиакратий: проблемы информационной эпохи //Полис. 2004. № 2. С. 124-132.
  6. См.: Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М., 2004. С. 35.
  7. См.: Шипилов А.В. Демократия и толерантность // Со­цис. 2005. № 3.
  8. Баталов Э. Глобальный кризис демократии? //Свобод­ная мысль XXI. 2005. №2. С. 15,
  9. См.: Слизовский Д.Е. Актуальные аспекты теоретико­методологического анализа российской демократии // Вести. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. 2006. № 1 (6). С. 42.
  10. См.: Бовин П.С. Социальная география ксенофобии и толерантности // Полис. 2006, № 6; Филиппов В. Этнические стереотипы в СМИ // Свободная мысль.
  1. № 6.; Ильин ская С. Г. Терпимость и политическое насилие // Полис. 2004, № 3. С. 122-126; Ильинская С.Г Терпимость и укрепление этноцентричного сознания // Полис. 2003. Ху 6. С. 163-170; Романенко Л. М Лики российской толерантности // Полис, 2002. Ху 6; Смир­нов А.Н. Зтничность и культурный плюрализм в кон­тексте государственной политики // Полис. 2005. № 4. С. 30-52; Фадеичева М.А. Идеология и дискурсивные практики «нашизма» в современной России И Полис.
  2. Ху 4. С. 53-60.
  1. См.: Лебедева Н.М. Теоретико-методологические основы исследования этнической идентичности и толерантности в поликультурных регионах России и СНГ // Идентичность и толерантность / Под ред. Н.М. Лебедевой. М., 2002. С. 26.
  2. См.: Главная из них определяется асимметричностью федеративного устройства российского государства.
  3. См.: А чария Б. Политический менталитет россиян гла­зами иностранного ученого //Вести. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. Политология. 1999. X/ 1. С. 108.
  4. Там же. С. 110.
  5. См.: Дробижева Л.М. Социальные проблемы межна­циональных отношений в постсоветской России. М., 2003. С. 61-62.
  6. Социальное неравенство этнических групп: представ­ление и реальность / Под ред. Л.М. Дробижевой. М.,
  1. С. 144.
  1. См.: напр.,: Амелин В. Этническая толерантность в поликонфессиональном и многонациональном при­граничном регионе России: состояние, проблемы повы­шения //Гражданское общество в многонациональных и поликонфессиональных регионах: Материалы конф. Казань, 2-3 июня 2004 г. / Под ред. А. Малашенко. М., 2005. С. 58.
  2. Глебова ИИ. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы // Полис. 2006. X» 1. С. 33-44; Глухова А.В. Конфликты и диалог политических культур. Воронеж, 2005; Толерантность и поликультурное общество / Г.М. Авилов, И.Л. Бабич, Р.М. Кумышева и др. М.,

2003.

Куропятник А.И. Мультикультурализм: проблемы социальной стабильности полиэтнических обществ. СПб., 2000. С. 7.