Izvestiya of Saratov University.

Sociology. Politology

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)


For citation:

Fedorov V. I. The risks of using artificial intelligence in politics. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2026, vol. 26, iss. 2, pp. 219-222. DOI: 10.18500/1818-9601-2026-26-2-219-222, EDN: PRBQMS

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text PDF(Ru):
Language: 
Russian
Article type: 
Article
UDC: 
324
EDN: 
PRBQMS

The risks of using artificial intelligence in politics

Autors: 
Fedorov Vladislav I., Financial University under the Government of the Russian Federation
Abstract: 

We are witnessing that artificial intelligence and large language models are becoming an increasingly important tool in the political sphere of society, influencing election campaigns, political decision-making, and communication between the state and society. The aim of the work is to identify the risks of using artificial intelligence in political processes in Russia. The article comprehensively uses discourse analysis of scientifi c publications and academic research related to the risks of using large language models in politics, the comparative legal research method, and scenario forecasting, which allowed identifying gaps in legislative regulation and highlighting the need to improve legislation. The focus of this work is on the risks of using artifi cial intelligence in politics, including the bias and politicization of large language models, manipulation of public opinion and the spread of deepfakes, the use for cyberattacks on election infrastructure, and the management of electoral behavior. The main conclusion of the work is the assertion that there are risks of covert manipulation of public opinion and individual behavior management, which are benefi cial to the creators and owners of artificial intelligence. This can lead to the loss of national digital sovereignty and the delegitimization of the political regime. In the context of the militarization of AI, the Russian scientifi c community, lawmakers, and the public need to step up efforts to counter foreign interference through the use of artificial intelligence in political processes in Russia. The theoretical significance of the work lies in clarifying and expanding understanding of the potential risks associated with the use of artificial intelligence and large language models in the political sphere of society.

Reference: 
  1. Володенков С. В., Федорченко С. Н. Суверенизация цифровых общественно-политических коммуникаций: анализ академического дискурса // Дискурс-Пи. 2024. Т. 21, № 4. С. 26–47. https://doi.org/10.17506/18179568_2024_21_4_26
  2. Торкунов А. В. Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы // Полис. Политические исследования. 2022. № 5. С. 7–22. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.05.02, EDN: CYRKPH
  3. Володенков С. В., Федорченко С. Н. Особенности феномена субъектности в условиях современных технологических трансформаций // Полис. Политические исследования. 2022. № 5. С. 40–55. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.05.04, EDN: MKUTKU
  4. Симонов К. В. Политическая экспертиза: как не умереть в эпоху искусственного интеллекта // Власть. 2024. Т. 32, № 4. С. 9–13. https://doi.org/10.24412/2071-5358-2024-4-9-13, EDN: XFTOEL
  5. Кузнецов А. Г. Туманности нейросетей: «черные ящики» технологий и наглядные уроки непрозрачности алгоритмов // Социология власти. 2020. № 2. С. 157–182. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2020-2-157-182, EDN: OJYPQZ
  6. Бажанов В. А. Искусственный интеллект, технологии Big Data (больших данных) и особенности современного политического процесса // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2023. Т. 7, № 3. С. 193–210. https://doi.org/10.17323/2587-8719-2023-3-193-210
  7. Манойло А. В. Фейковые новости как угроза национальной безопасности и инструмент информационного управления // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2019. № 2. С. 41–42. EDN: HGEVPF
  8. Грачев М. Н., Евстифеев Р. В. Концепт «разрушения правды» в условиях цифрового общества (аналитический обзор) // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13, № 2. С. 229–248. EDN: CKTGBY
  9. Попова И. М. Регулирование цифровых платформ в Бразилии: политический контекст согласования новых законов // Вестник международных организаций. 2024. Т. 19, № 2. C. 93–109. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2024-02-05, EDN: OSHKQE
  10. Федоров В. И. Формирование общественного мнения об электронном голосовании в социальных сетях на примере YouTube // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2021. № 1. С. 89–96. EDN: TVXLXZ
  11. Борисов И. Б. Электоральный экстремизм: понятие и система противодействия // Представительная власть – XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2024. № 7–8. С. 1–14. EDN: ECCOIN
  12. Аветисян А. И., Силаев Н. Ю. Россия – серьезный игрок в гонке ИИ // Сравнительная политика. 2023. Т. 14, № 4. С. 136–145. EDN: PGOWLN
Received: 
14.12.2025
Accepted: 
20.02.2026
Available online: 
01.06.2026
Published: 
01.06.2026
Short text (in English):