1  См.: Longman Dictionary of Contemporary English. 
International students edition. Edinburgh Gate, Harlow, 
England, 1995. С. 27.
2  См.: McCombs M., Shaw D. L. The agenda-setting func-
tion of mass-media // Public Opinion Quarterly. 1972. 
Vol. 36.
3  См.: Дьякова Е., Трахтенберг А. Массовая коммуника-
ция и проблема конструирования реальности: анализ 
основных теоретических подходов. Екатеринбург, 
1999. С. 77.
4  См., например.: Дьякова Е. Массовая коммуникация 
и власть. Екатеринбург, 2002. ; Зимин М. Эффек-
тивность медиатизированной массовой коммуни-
кации в избирательном процессе: теоретические 
модели и электоральная практика. URL: http://www.
ej.kubargo.ru/2006/04/11 (дата обращения: 2.05.2011) ; 
Мамонов М. Роль политических субъектов в форми-
ровании приоритетов межличностной «повестки дня» 
россиян // Политэкс. 2008. № 3. С. 97–107.
5  Цит. по: Куц Г. «Установление повестки дня» и по-
литический режим: проблема корреляции / Измене-
ние России: политические повестки и стратегии : 
Междунар. науч. конф. : тезисы докладов. М., 2010. 
С. 121.
6  См.: Ковалёв Г. Символизация политической власти: 
концептуальное поле исследования. URL: http://polite.
com.ua/library/3693-.html (дата обращения: 3.05.2011).
7  Там же.
8  Мамонов М. Указ. соч.
9  В интерпретации Г. Цукера «навязчивые» проблемы 
– это те, с которыми люди имеют дело непосредствен-
но и постоянно и которые тем самым приобретают 
общественную значимость вследствие личного опыта 
людей, а «ненавязчивые» – те, в отношение которых 
у людей нет личного опыта, а потому именно СМИ 
являются единственным источником информации о 
них. Цит. по: Дьякова Е., Трахтенберг А. Указ. соч. 
С. 78.
10  Ковалёв Г. Указ. соч.