Izvestiya of Saratov University.

Sociology. Politology

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)


For citation:

Mikhailova E. A. Trust, distrust and fake news in the process of political legitimization. Journal Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2023, vol. 23, iss. 2, pp. 227-234. DOI: 10.18500/1818-9601-2023-23-2-227-234, EDN: KEGCCK

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text PDF(Ru):
Language: 
Russian
Article type: 
Article
UDC: 
32.019.5
EDN: 
KEGCCK

Trust, distrust and fake news in the process of political legitimization

Autors: 
Mikhailova Ekaterina A., National Association for International Information Security
Abstract: 

The article examines influence of factors of trust, distrust, and fake news on the level of legitimacy of state power and decisions taken. The position of the authors who establish a clear correlation between the level of legitimacy of the government and the level of development of its democratic institutions is disputed. The legitimacy of power is based on the assessment of the conformity of the position of authority and decisions made to the image of power formed in the civil consciousness and shared ideological positions. The dual nature of legitimacy is noted: in accordance with the defi nition of D. Easton, diff use and specifi c types of legitimacy are distinguished. The types of legitimacy diff er in terms of the dynamics of changes in their level, plasticity, principles of formation and strengthening. Diff use legitimacy is based on the concept of trust. Actualization of positions and assessments of participants in the political process takes place through political communications. Changes in the communication sphere of politics, dictated by the revolutionary development of the Internet technologies, necessitate a qualitative reassessment of the role of factors of trust and distrust in the process of communication between the government and society. Trust and distrust should be considered as autonomous political phenomena that have both a positive and negative impact on the level of legitimacy. Fake news is becoming an irremediable «tax» on political communications between the government and society. The specifi cs of their formation and dissemination, as well as the goals pursued by the authors of fake news, go beyond the scope of political regulation, therefore, the main work to combat their negative eff ects should be focused not on refuting or blocking news, but on the formation of universal media literacy.

Reference: 
  1. Bekkers V., Edwards A. Legitimacy and democracy: A conceptual framework for assessing governance practices. 2013. URL: http://hdl.handle.net/1765/90149 (дата обращения: 17.12.2022).
  2. Гуторов В. А. Теория демократии как историческая проблема: к постановке вопроса // Вестник СанктПетербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2014. Вып. 4. С. 114–129. EDN: TAWOAJ
  3. Керимов А. А. Легитимность политической власти в современной России: основания и перспективы // Власть. 2015. № 3. С. 121–123. EDN: ROXSIG
  4. Григорьева Е. Б. Политические эффекты авторитарного синдрома в современном политическом процессе России // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 379. С. 46–54. EDN: RZJBQL
  5. Дюверже М. Политические институты и конституционное право // Социология власти. 2011. № 5. С. 205–217.
  6. Иванников И. А. Государственная власть в России: Проблемы гуманизации. Ростов н/Д : Изд-во Ростовского ун-та, 2006. 312 с.
  7. Гуторов В. А. К вопросу о происхождении государства: парадоксы и аномалии современных интерпретаций // Полис. Политические исследования. 2014. № 3. С. 91–110. https://doi.org/10.17976/jpps/2014.03.07
  8. Morris C. State legitimacy and social order // Political Legitimization without Morality / ed. J. Kuhnelt. Heidelberg : Springer Science; Business media B. V., 2008. P. 15–32. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8576-5_2
  9. Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой политической мысли : в 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX век. М. : Мысль, 1997. С. 629–642.
  10. Ильясов Ф. Н. Типы шкал и анализ распределений в социологии // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 4. https://doi.org/10.14515/monitoring.2014.4.03
  11. Гараев О. М. Доверие граждан как фактор укрепления политической власти в современной России // Вестник Башкирского университета. 2014. Т. 19, № 4. С. 1509–1514. URL: http://bulletin-bsu.com/arch/files/2014/4/69_4676_Garaev_1509-1515.pdf (дата обращения: 27.12.2022).
  12. Штомпка П. Доверие – основа общества. М. : Логос, 2012. 446 с
  13. Луман Н. Власть / пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М. : Праксис, 2001. 256 с
  14. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. 2-е изд. М. : Академический проект, 2005. 528 с.
  15. Newton K. Taking a Bet with Ourselves Can we put Trust in Trust? // WZB Mitteilungen. 2012. № 135. P. 6–9.
  16. Мартьянов В. С. Институциональное доверие как экономический ресурс: стимулы и препятствия эффективности // Journal of Institutional Studies (Журналинституциональных исследований). 2018. Т. 10, № 1. С. 41–58. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2018.10.1.041-058 
  17. Гудков Л. Д. «Доверие» в России: смысл, функции, структура // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2012. № 2 (112). С. 8–47.
  18. Глушко И. В. Институционализация доверия и недоверия как социальных практик в российском обществе // Общество: философия, история, культура. 2016. № 7. С. 35–38.
  19. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию : пер. с англ. М. : ACT ; ЗАО НПП «Ермак», 2004. 730 с. (Philosophy).
  20. Премьер Браун забыл выключить микрофон и избиратели узнали, что думает о них глава правительства. URL: https://www.1tv.ru/news/2010-04-29/150717- premier_braun_zabyl_vyklyuchit_mikrofon_i_izbirateli_ uznali_chto_dumaet_o_nih_glava_pravitelstva (дата обращения: 15.12.2022).
  21. Goodfellow J. Only 4% of people can distinguish fake news from truth, Channel 4 study fi nds // The Drum. URL: http://www.thedrum.com/news/2017/02/06/only4-people-can-distinguishfake-news-truth-channel-4- study-finds (дата обращения: 15.12.2022).
  22. Nyhan B., Reifl er J. When Corrections Fail: The Persistence of Political Misperceptions // Political Behavior. 2010. Vol. 32. P. 303–330. https://doi.org/10.1007/s11109-010-9112-2
  23. Levin S. Facebook promised to tackle fake news. But the evidence shows it’s not working // The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/technology/2017/may/16/facebook-fakenews-too... (дата обращения: 15.12.2022).
  24. Казаков А. А. Медиаграмотность в контексте политической культуры: к вопросу об определении понятия // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2017. № 4. C. 78–97. EDN: ZDBBXL
  25. Казаков А. А. Западная коммуникативистика об установлении информационной повестки дня: анализ основных подходов // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2013. Т. 9, № 3. С. 55–61. EDN: TALJHD
Received: 
25.01.2023
Accepted: 
02.03.2023
Available online: 
31.05.2023
Short text (in English):