Izvestiya of Saratov University.

Sociology. Politology

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)


Full text PDF(Ru):
Language: 
Russian
Article type: 
Article
UDC: 
316.2

Место и роль научного знания в современном обществе риска и травмы: анализ концепций современных российских социологов

Autors: 
Ivchenkova Maria S., Institute of Sociology of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences (FCTAS RAS)
Abstract: 

The article refers to the works of O. N. Yanitskiy, Zh. T. Toschenko and S. A. Kravchenko that are focused on modern world social processes, particularly in modern Russia. The purpose of the article is to identify the general and specific views of modern Russian sociologists on the role of scientific knowledge in developing Russian society. The importance of scientific knowledge in the political processes (O. N. Yanitskiy), in the process of developing and implementing the national government strategy (Zh. T. Toshchenko) and, in the most general sense, at the level of social dynamics (S. A. Kravchenko) is out of question. All three authors agree that the progressive development of society is largely determined by the development of the institute of science. Zh. T. Toshchenko hightlights the important role of scientific knowledge in trauma society. O. N. Yanitskiy shows specific mechanisms for the production of social and scientific knowledge and its inclusion in political processes. S. A. Kravchenko focuses on comprehending new qualities and new ways of becoming a scientist and an expert in risk and trauma society.

Reference: 
  1. Социология в России / под ред. В. А. Ядова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998. С. 291.
  2. Яницкий О. Н. Социология риска : ключевые идеи // Мир России. 2003. Т. 7, № 1. С. 3–35 ; Его же. Социология риска. М. : Изд-во LVS, 2003 ; Его же. Россия как общество риска : методология анализа и контурыконцепции // Общественные науки и современность. 2004. № 2. С. 5–15.
  3. БекУ. Общество риска. На пути к другомумодерну. М. : Прогресс-Традиция, 2000. 4 Яницкий О. Н. Россия как общество риска : методология анализа и контуры концепции. С. 6.
  4. Яницкий О. Н. Глобализация : новые вызовы для науки // Россия реформирующаяся : ежегодник. Вып. 18 / отв. ред. М. К. Горшков. М. : Новый Хронограф, 2020. С. 511–528.
  5. Яницкий О. Н. Актуальные проблемы динамики русской науки // Общественные науки и современность. 2020. № 4. С. 107–117. https://doi.org/10.31857/S086904990010753-0
  6. Яницкий О. Н. Диалог науки и общества // Общественные науки и современность. 2004. № 6. С. 86–96 ; Его же. К вопросу о производстве социально-научного знания // История и современность. 2007. № 1. С. 3–18.
  7. Яницкий О. Н. К вопросу о производстве социально-научного знания. С. 6.
  8. Яницкий О. Н. Экологическая политика как сетевой процесс // Полис. Политические исследования. 2002. № 2. С. 44–57. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.02.05 ; Его же. Россия как экосистема // Социс. Социологические исследования. 2005. №. 7. С. 84–93 ; Его же. Акторы и ресурсы социально-экологической модернизации // Социс. Социологические исследования. 2007. № 8. C. 139–145.
  9. Яницкий О. Н. Экологическая политика как сетевой процесс. С. 46.
  10. Тощенко Ж. Т. Травма общества : между эволюцией и революцией (приглашение к дискуссии) // Полис. Политические исследования. 2017. № 1. С. 70–84. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.01.07 ; Его же. Травма как деформация эволюционного и революционного развития общества (опыт социологического теоретизирования) // Социс. Социологические исследования. 2017. № 4. С. 16–26 ; Его же. Общество травмы : между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). М. : Весь Мир, 2020.
  11. Тощенко Ж. Т. Общество травмы : между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). С. 23.
  12. Там же. С. 36.
  13. Там же. С. 38–39.
  14. Там же. С. 236.
  15. Кравченко С. А. Усложняющиеся метаморфозы : социологические поиски ответов на вызовы. М. : АНО «Редакция журнала «Знание-сила»», 2019 ; Кравченко С. А., Коннов В. И. Проблема доверия к научному знанию : риски и способы их преодоления // Полис. Политические исследования. 2016. № 5. С. 108–121. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.05.09
  16. Кравченко С. А. Указ. соч. С. 38.
  17. Там же. 21 Там же. С. 40.
  18. Там же. С. 49.
  19. Там же. С. 73.
  20. Ивченкова М. С. Экспертное знание в управлении регионом // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия : Социология. Политология. 2020. Т. 20, вып. 3. С. 264–267. https://doi.org/10.18500/1818-9601-2020-20-3-264-267
  21. Кравченко С. А. Указ. соч. С. 76.
  22. Там же. С. 41.
Received: 
01.08.2021
Accepted: 
28.08.2021
Available online: 
30.11.2021