Izvestiya of Saratov University.

Sociology. Politology

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)


Full text PDF(Ru):
Language: 
Russian
Article type: 
Article
UDC: 
316.485:378.4

Некоторые математические соотношения в социологических исследованиях организационной культуры

Autors: 
Tomilin Oleg B., Mordovian State University named after N. Ogaryov, Saransk
Britov Aleksandr V., Mordovian State University named after N. Ogaryov, Saransk
Fadeeva Irina M., National Research Mordovian State University, MRSU
Tomilin Oleg O., National Research Mordovian State University, MRSU
Abstract: 

Designing effective management systems and their successful realization is based on understanding social systems` state and the forecast of their reaction to management systems` changes. The quantitative assessment of these factors represents a problem of setting upmodern management ways. The purpose of the article is to constructand prove diagnostics of organizational culture new characteristics.In the frames of competing values method new characteristics oforganizational culture are introduced: a common cultural vector ,area S and perimeter P of a profile of organizational culture, a difference of common cultural vectors Δ|| || various target groups,a difference of common cultural vectors || 3|| target group of thepresent and desired states of organizational culture. The profiles oforganizational culture were defined by OSAI procedure of K. Kameronand R. Quinn. The empirical materials present the results of the sociological researches (2003, 2016–2018) carried out in some regionsof the Russian Federation. The sociological investigations carried outat some Russian universities made it possible to use the introducedcharacteristics for evaluating: the trends of organization culture development; the deflection from equilibrium state as a condition of statedevelopment; the conflict level among target groups and their installation and emotional burning out accordingly.

Reference: 
  1. Камерон К., Куинн P. Диагностика и изменениеорганизационной культуры / пер. с англ. под ред.И. В. Андреевой. СПб. : Питер, 2001.
  2. Томилин О. Б., Барнашова М. И., Томилин О. О.Организационная культура как новый управленческийресурс стратегического менеджмента // Университетское управление : практика и анализ. 2014. № 3.С. 19–38.
  3. Макаркин Н. П., Томилин О. Б., Бритов А. В.Роль организационной культуры в эффективном менеджменте высших учебных заведений // Университетское управление : практика и анализ. 2004. № 5–6.С. 152–162.
  4. Томилин О. Б., Клюев А. К., Другова Е. А., Фадеева И. М., Томилин О. О. Организационные конфликты в трансформации университетов : destruamet aedificabo // Интеграция образования. 2019. Т. 23,№ 2. С. 265–283. DOI: https://orcid.org/10.15507/1991–9468.095.023.201902.265–283
  5. Arrow K. J., Debreu G. Existence of an Equilibriumfor a Competitive Economy // Econometrica. 1954. Vol. 22,№ 3. Р. 256–290.
  6. Самуэльсон П. А. Принцип максимизации в экономическом анализе (Нобелевская лекция) // THESIS.1993. Вып. 1. С. 184–202.Там же.
  7. Глазл Ф. Конфликтменеджмент. Настольная книга руководителя и консультанта : пер. с нем. Калуга :Духовное познание, 2002.
  8. Мастенбрук У. Управление конфликтными организациями и развитие организации : пер. с англ. М. :ИНФРАМ, 1996.
  9. Решетникова К. В. Методологические основы квалификации технологий управления организационнымиконфликтами // Социс. 2008. № 10. С. 57.
  10. Водопьянова Н. Е., Старченкова Е. С. Синдромвыгорания : диагностика и профилактика. СПб. : Питер,2008.
  11. Greenberg J. A Taxonomy of Organizational JusticeTheories // Academy of Management Review. 1987. Vol.12, № 1. P. 9–22.
  12. Noblet A. J., Rodwell J. J. Integrating Job Stress andSocial Exchange Theories to Predict Employee Strainin Reformed Public Sector Contexts // Journal of PublicAdministration Research and Theory. 2008. Vol. 19, № 3.P. 555–578.
  13. Colquitt J. A., Conlon D. E., Wesson M. J., Porter C. O. L. H., Ng K. Y. Justice at the Millennium : AMetaAnalytic Review of 25 Years of OrganizationalJustice Research // Journal of Applied Psychology. 2001.Vol. 86, № 3. P. 425–445.См.: Noblet A. J., Rodwell, J. J. Op. cit.
  14. Клюев А. К., Томилин О. Б., Фадеева И. М., ТомилинО. О. Управление университетом : итоги трансформации // Университетское управление : практика и анализ.2018. Т. 22, № 1. С. 93–104. DOI: https://doi.org/10.15826/umpa.2018.01.009
  15. Томилин О. Б., Фадеева И. М., Томилин О. О. Оценка степени интеллектуального и эмоционального выгорания в высшей школе // Университетское управление :практика и анализ. 2019. № 1–2. С. 141–154. DOI: https://doi.org/10.15826/umpa.2019.012.012