К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ «СОСЛАГАТЕЛЬНОГО» ПОДХОДА К ОЦЕНКАМ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СОБЫТИЙ 1917 ГОДА
The article is about peculiarities and methodological contradictions of using “conjunctive” approach to the analysis of historical events exemplified by the revolution-1917. An inference is drawn that using “conjectivity” with regard to the momentous event in the history of our country results in willing or unwilling distortion of its content, reasons and consequences, complicates learning historical lessons by current actors of political process
1 Таким дихотомическим способом дилемма была обозначена уже в сборнике ведущих советских историков, вышедшем в последний год перестройки: Величайшее событие века или социальная катастрофа? / под ред. П. В. Волобуева. М. : Политиздат, 1991.
2 Тэри Э. Россия в 1914 г. Экономический обзор – Предисловие. URL: https://aftershock.news/?q=node/470655& full (дата обращения: 06.04.2017).
3 Стариков Н. 1917. Разгадка «русской» революции. СПб. : Питер, 2012. С. 43.
4 См.: 17 февраля в Саратовском социально-экономическом институте РЭУ им. Г. В. Плеханова прошла международная научно-практическая конференция «1917 год в истории России. Часть I. Февраль 1917 г. : упущенная альтернатива». URL: http://www.4vsar.ru/news/85615. html (дата обращения: 20.02.2017).
5 Пивоваров Ю. С. О русских революциях : Послесловие // Труды по россиеведению : сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр россиеведения ; гл. ред. И. И. Глебова. М., 2009. Вып. 1. С. 22.
6 Там же. С. 31.
7 Там же. С. 33.
8 Там же. С. 34.
9 Чубайс И. «Великий октябрь» или русская катастро- фа? URL: http://www.mk.ru/politics/2016/11/06/velikiyoktyabr-ili-russkaya-katastr... (дата обращения: 07.03.2017).
10 Там же.
11 Там же.