Образец для цитирования:

Шестов Н. И. «Ценность» как требование к качеству современного политического исследования (Часть вторая) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2020. Т. 20, вып. 2. С. 188-195. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2020-20-2-188-195


УДК: 
338
Язык публикации: 
русский

«Ценность» как требование к качеству современного политического исследования (Часть вторая)

Публикация представляет собой вторую часть (окончание) исследования, посвященного выяснению причин повышенного интереса отечественного научно-экспертного сообщества к использованию понятия «ценность исследования» в качестве инструмента экспертизы качества научной продукции. В этой части публикации анализируются препятствия, которые на пути научного поиска и на пути экспертизы результатов такого поиска создает требование к эксперту точно установить, что в исследовании, несомненно, актуальном, новом, а также практически и теоретически значимом, может в дополнение к указанным критериям качества послужить свидетельством его особой «ценности» для мировой и отечественной науки. В статье предложен способ, как превратить критерий «научной ценности» из предмета разногласий между исследователем и экспертом в предмет их соглашения по поводу смысла и порядка проведения научной экспертизы.

Литература

1. Вилков А. А. К проблеме субъективизма в оценивании политологических исследований // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2018. Т. 18, вып. 1. С. 65–70. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2018-18-1-65-70
2. О порядке присуждения ученых степеней (вместе с «Положением о присуждении ученых степеней») : постановление Правительства РФ от 24.09.2013 № 842 (ред. от 01.10.2018). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».  
3. Петровский В. А. Определение ценности исследований : Научное звание сквозь призму обыденного. URL: http://solium.ru/forum/showthread.php?t=2886 (дата обращения: 30.09.2019).
4. Рач В. А. Научная ценность диссертационных исследований и пути ее повышения в области управления проектами и программами. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchnaya-tsennost-dissertatsionnyhiss... (дата обращения: 30.09.2019).
5. Либенсон В. С. Шкала для оценки значимости научных работ. URL: http://science.uw.ru/ (дата обращения: 30.09.2019).
6. Прокопенко С. А. Смысл и значение диссертации // Философия образования. 2019. Т. 19, № 2. С. 186–206.
7. Полонский В. М. Критерии оценки качества и методы определения новизны результатов научно-педагогических исследований. URL: http://www.bim-bad.ru/biblioteka/article_full.php?aid=1567 (дата обращения: 31.09.2019).
8. Определение ценностей современной науки // VIPERSON : [сайт]. URL: http://viperson.ru/articles/opredelenie-tsennostey-sovremennoy-nauki (дата обращения: 31.09.2019).
9. Научная ценность исследований // Энциклопедия по машиностроению XXL. С. 194. URL: https://mashxxl.info/info/158747/ (дата обращения: 31.09.2019).
10. Определение ценностей современной науки.  
11. Леонтьев Б. Б. Как в российской науке идентифицировать научные открытия // Правовая информатика. 2013. № 4. С. 32–40. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kak-v-rossiyskoy-nauke-identifitsirova... (дата обращения: 02.10.2019).
12. Фейнман Р. Из всех ее ценностей наивысшей должна быть привилегия сомневаться. URL: https://scientifically.info/news/2014-09-20-2935 (дата обращения: 02.10.2019).

Статус: 
одобрено к публикации
Краткое содержание (PDF): 
Текст в формате PDF: