Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Cоциология. Политология

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)

Для цитирования:

Могилевич Б. Р. Двойственная природа феноменов неопределенности и риска в процессе межкультурной коммуникации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2021. Т. 21, вып. 4. С. 421-425. DOI: 10.18500/1818-9601-2021-21-4-421-425

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
Иконка PDF sociologiya_2021_4-_421-425.pdf
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Научный отдел. Социология
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
316.347
DOI: 
10.18500/1818-9601-2021-21-4-421-425

Двойственная природа феноменов неопределенности и риска в процессе межкультурной коммуникации

Авторы: 
Могилевич Бронислава Рафаиловна, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

В статье исследуются феномены неопределенности и риска, а именно их двойственная природа. Показано, что неопределенность и риск присутствуют в жизненном цикле людей. В настоящее время их важность возрастает благодаря обилию информации и цифровизации. Особое внимание уделено различным точкам зрения на эту проблему и ее характеристики. Более того, неопределенность является культурной категорией при рассмотрении типов культуры. В этой связи неопределенность и риски приобретают особую важность в процессе межкультурной коммуникации. Обозначены способы сокращения неопределенности, а именно следование принципам кооперации и вежливости.

Ключевые слова: 
неопределенность
риск
дезориентация
глобализация
текучая современность
теория сокращения неопределенности
межкультурный дискомфорт
Список источников: 
  1. Osmuk L. A. Social uncertainty and metamorphoses of modern societies. Idei i ideally [Ideas and Ideals], 2010, vol. 1, no. 4, pp. 84–91 (in Russian).
  2. Knight F. The concept of risk and uncertainty. THESIS, 1994, iss. 5, pp. 12–28 (in Russian).
  3. Vorobiev G. A. Entropic growth in russian society in the projection of social uncertainty. Gumanitarij Juga Rossii [Humanitarian of the South of Russia], 2017, vol. 6, no. 4, pp. 126–134 (in Russian). https://doi.org/10.23683/2227-8656.2017.4.12
  4. Osipova N. G. Conceptualization of the society categories in the history of sociology: Key discussions. Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science, 2020, vol. 26, no. 2, pp. 7–34 (in Russian). https://doi.org/10.24290/1029-3736-2020-26-2-7-34
  5. Aristotle. Metafi zika [Metaphysics]. Moscow, Direct-Media Publ., 2005. 311 p. (in Russian).
  6. Bauman Z. Tekuchaia sovremennost’ [Fluid Modernity]. St. Petersburg, Piter Publ., 2008. 240 p. (in Russian).
  7. Dal’ V. I. Tolkovyi slovar’ zhivogo velikorusskogo yazyka [Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language: in 4 vols.]. Vol. 4. Р–V. Moscow, Russkyi yazyk Publ., 1980. 683 p. (in Russian).
  8. Luhmann N. Concept of risk. THESIS, 1994, iss. 5, pp. 148–152 (in Russian).
  9. Beck U. Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modernu [Risk Society. On the Way to Another Modernity]. Moscow, Progress-Traditsiya Publ., 2000. 384 p. (in Russian).
  10. A. Giddens. Fate, risk and safety. THESIS, 1994, iss. 5, pp. 40–111 (in Russian).
  11. Matyukh E. T. “Uncertainty” of society as the cause of the emergence of social risks of our time. Vestnik Stavropol’skogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Stavropol State University], 2011, no. 72, pp. 180–186 (in Russian).
  12. Hofstede G. Model in the context: Parameters of the quantitative characteristics of cultures. Yazyk, kommunikatsii i sotsial’naia sreda [Language, Communication and Social Environment], 2014, no. 12, pp. 9–49 (in Russian)
  13. Hofstede G., Hofstede G. J., Minkov M. Cultures and Organizations: Software of the Mind. New York, McGraw Hill USA, 2010. 550 p.
  14. Pushina N. I., Makhankova N. V., Shirokikh E. A. Communicative failures in intercultural communication: Causes, typology, strategies of minimization. Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya “Istoriya i fi lologiya” [Bulletin of the Udmurt University. Series “History and Philology”], 2015, vol. 25, iss. 6, pp. 28–34 (in Russian).
  15. Sperber D., Wilson D. Relevance. Novoe v zarubezhnoi lingvistike. Vyp. 23: Kognitivnye aspekty yazyka [New in Foreign Linguistics. Iss. 23: Cognitive Aspects of Language]. Moscow, Progress Publ., 1988. 320 p. (in Russian).
  16. Ter-Minasova S. G. Voyna i mir yazykov i kul’tur [War and Peace of Languages and Cultures]. Мoscow, Slovo Publ., 2008. 344 p. (in Russian).
  17. Foucault M. The Archeology of Knowledge. New York, Pantheon Books, 1972. 245 p. (Russ. ed.: Kiev. Nika-Tsentr Publ., 1996. 208 p.).
  18. Shannon K. Raboty po teorii informatsii i kibernetike [Works on Information Theory and Cybernetics]. Moscow, Izd-vo inostrannoi literatury, 1963. 832 p. (in Russian).
  19. Berger C. R., Calabrese R. J. Some explorations in initial interaction and beyond: Toward a developmental theory of interpersonal communication. Human Communication Research, 1975, vol. 1, no. 2, pp. 99–112.
  20. Ermakova O. N., Zemskaya E. A. Towards the construction of a typology of communicative failures. In: Russkiy yazyk v ego funktsionirovanii. Kommunikativno-pragmaticheskiy aspekt [The Russian Language in its Functioning. Communicative and Pragmatic Aspect]. Moscow, Nauka Publ., 1993, pp. 30–63 (in Russian).
  21. Grice G. P. Logic and speech communication. Novoe v zarubezhnoi lingvistike. Vyp. 16: Lingvisticheskaia pragmatika [New in Foreign Linguistics. Iss. 16: Linguistic Pragmatics]. Moscow, Progress Publ., 1985, pp. 220–234 (in Russian).
Поступила в редакцию: 
25.08.2021
Принята к публикации: 
10.09.2021
Опубликована онлайн: 
30.11.2021