Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Cоциология. Политология

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)


Для цитирования:

Стафеичев А. А. GR-технологии предпринимательских объединений: вопросы государственного регулирования // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2025. Т. 25, вып. 1. С. 95-102. DOI: 10.18500/1818-9601-2025-25-1-95-102, EDN: SWACIK

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
328.183
EDN: 
SWACIK

GR-технологии предпринимательских объединений: вопросы государственного регулирования

Авторы: 
Стафеичев Антон Алексеевич, Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
Аннотация: 

Вопрос взаимодействия негосударственных акторов и органов государственной власти является одним из ключевых в рамках изучения публичной политики при анализе принятия управленческих решений, особенностей политической коммуникации с негосударственными акторами, а также участия представителей гражданского общества в специализированных консультативных органах, организованных государством. Традиционно к наиболее активным участникам коммуникационного взаимодействия с органами государственной власти при организации процесса принятия решений относятся представители бизнес-сообщества. В статье определены основы государственного регулирования деятельности предпринимательских объединений в Российской Федерации. Посредством проведения серии экспертных интервью выявлены основные GR-технологии предпринимательских объединений: участие в работе координационных государственных органов и экспертизе при подготовке нормативных правовых актов; деятельность по общественному контролю и отраслевому саморегулированию. В рамках правового анализа государственного регулирования предпринимательских объединений в части применения GR-технологий произведена оценка институциональной среды их деятельности. Описанная модель предпринимательских объединений в современной России является гибридной, предполагающей сосуществование системы независимых НКО, зонтичных и отраслевых, и системы торгово-промышленных палат, членство в которых является добровольным. Посредством анализа правового регулирования предпринимательских объединений в Российской Федерации, а также описания существующих GR-механизмов отраслевых ассоциаций сделан вывод относительно наличия механизма косвенного регулирования взаимодействия бизнеса и власти, несмотря на отсутствие специализированного законодательства.

Список источников: 
  1. Павроз А. В. Группы интересов в системе политического представительства: современные тенденции // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2013. Т. 9, № 3. С. 263–271. EDN: TALJTV
  2. Толстых П. А. GR: Полное руководство по разработке государственно-управлеченских решений, теории и практике лоббирования. М. : Перо, 2019. 1246 с.
  3. Перегудов С. П. Группы интересов и российское государство. М. : Эдиториал УРСС, 1999. 350 с.
  4. Годило Т. С., Стафеичев А. А. Взаимодействие отраслевых ассоциаций и органов государственной власти в современной России: основные механизмы и технологии // Российский социально-гуманитарный журнал. 2023. № 4. EDN: RUZQAX
  5. Кириллина В. Н., Яникеева И. О. К вопросу о лоббистской деятельности в современной России // Бизнес. Общество. Власть. 2017. № 26. С. 65–75. EDN: YQAPWX
  6. Каневский П.С. Институт лоббизма в XXI веке: сравнительный анализ. М. : Канон+ ; РООИ «Реабилитация», 2020. 352 с.
  7. Каневский П. С. Генезис института лоббизма в России: дореволюционный и советский периоды // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2021. Т. 27, № 4. С. 192–215. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2021-27-4-192-215
  8. Каневский П. С. Генезис института лоббизма в России: постсоветский период и современность // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2022. Т. 28, № 1. С. 278–300. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2022- 28-1-278-300 
  9. Васильева С. Цивилизованный лоббизм – средство или следствие борьбы с коррупцией? // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 4 (65). С. 115–121. EDN: NTKLBF
  10. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М. : Аспект Пресс, 2002. 537 с.
  11. Патрушев С. В. Институциональная политология в российской перспективе // Метод. 2012. № 3. С. 297–305. EDN: PJUAEL
  12. Hall P., Taylor R. Political Science and the Three New Institutionalisms // Political Studies. 1996. Vol. 44, iss. 5. P. 936–957.
  13. Каневский П. С. Проблема концептуализации неформальных институтов власти на примере лоббизма // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2016. № 6. С. 54–66.
  14. Хелмке Г., Левитски С. Неформальные институты и сравнительная политика // Прогнозис. 2007. № 2. С. 188–211.
Поступила в редакцию: 
20.08.2024
Принята к публикации: 
06.12.2024
Опубликована онлайн: 
28.02.2025
Опубликована: 
28.02.2025
Краткое содержание:
(загрузок: 0)