1 Исключение составляла КПРФ, хотя высокий уровень
ее поддержки был обусловлен в большей степени
протестными настроениями граждан, чем осознанной
идеологической мотивацией.
2 Алексеева Т.А., Капустин Б.Г., Пантин И.К. Перспективы
интегративной идеологии // Полис. 1997. № 3. С. 18.
3 См.: Соловьев А.И. Политическая идеология: логика
исторической эволюции // Полис. 2001. № 2. С. 19–20.
4 Малинова О.Ю. Идеологический плюрализм и транс-
формация публичной сферы в постсоветской России //
Полис. 2007. № 1. С.7–8.
5 Подробнее об этом см.: Головченко В.И., Головчен-
ко А.В. Идеологическое основание партийного спектра
современной России // Изв. Сарат. ун-та. Сер. Социо-
логия. Политология. 2007. Т. 7, вып. 2. С. 102–110.
6 См.: Поляков Л.В. «Суверенная демократия»: по-
литический факт как теоретическая предметность //
Общественные науки и современность. 2007. № 2.
С. 59–68.
7 Фадеичева М.А. Идеология и дискурсивные практики
«нашизма» в современной России // Полис. 2006. № 4.
С. 54.
8 См.: Малинова О.Ю. Партийные идеологии в России:
атрибут или антураж? // Полис. 2001. № 5. С. 99.
9 См.: Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирова-
ние реальности / Пер. с англ. Е.Д. Руткевич. М., 1995.
С. 157.
10 Даже с учетом использования административного ре-
сурса победа единороссов и «преемника» была неоспо-
римой, благодаря высокому рейтингу Президента В.В.
Путина и его персональной легитимности.