Для цитирования:
Кузнецов И. И. Институциональные заимствования в политике: современные подходы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2010. Т. 10, вып. 3. С. 74-80. DOI: 10.18500/1818-9601-2010-10-3-74-80
Институциональные заимствования в политике: современные подходы
На основе анализа существующих теоретических подходов к изучению трансформации политических институтов дается авторское видение адекватности используемых понятий. Автор указывает на ряд особенностей современных подходов к использованию зарубежного опыта строительства демократических политических институтов в незападных государствах.
1 Экономический толковый словарь. [Электронный ре-
сурс]. URL: http://www.econom.freecopy.ru/search.php
(дата обращения: 25.11.2008). Аналогичное опреде-
ление содержит Большая Советская энциклопедия:
«Импорт (англ. import, от лат. impor-to – ввожу), ввоз
товаров из-за границы для реализации их на внутр.
рынке ввозящей страны; противоположен вывозу
товаров – экспорту». [Электронный ресурс]. URL:
http://www.bse.freecopy.ru/print.php?id=33803 (дата
обращения: 25.11.2008).
2 Мау В.А., Яновский К.Э., Наставшев Д. и др. Импор-
тированные институты в странах с переходной эконо-
микой: эффективность и издержки. М., 2003. С. 6.
3 Современная энциклопедия. [Электронный ресурс].
URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/medic/10068 (дата
обращения: 15.11.2009).
4 Панов П.В. Институционализм рационального выбора:
потенциал и пределы возможностей // Институцио-
нальная политология: Современный институционализм
и политическая трансформация России / Под ред.
С.В. Патрушева. М., 2006. С. 66.
5 См. напр.: Кузьминов Я.И., Радаев В.В., Яковлев А.А.,
Ясин Е.Г. Институты: от заимствования к выращи-
ванию. Опыт российских реформ и возможности
культивирования институциональных изменений.
М., 2005.
6 Фролов Д.П. Основные направления развития ин-
ституциональной экономики в современной России:
Автореф. дис. … д-ра экон. наук. Волгоград, 2009.
С. 46.
7 Сунгуров А.Ю. Как перейти от импорта и трансплан-
тации к выращиванию новых для России институтов?
(Из опыта появления и развития институтов Уполно-
моченного по правам человека и Конституционного
(Уставного) суда в субъектах РФ) // Текст докл. на IV
Всерос. конгр. политологов «Демократия, безопас-
ность, эффективное управление: новые вызовы
политической науке». Москва. 20–22 октября 2006.
[Электронный ресурс]. URL: http://www.strategy-spb.
ru (дата обращения: 15.12.2007).
8 Hosli M.O. The Flexibility of Constitutional Design. En-
largement and the Council of the European Union // Reihe
Politikwissenschaft / Political Science Series 97. Institute
for Advanced Studies. Vienna, 2004. P. 5–12.
9 См.: Сумленный С. Государство без войны. Интервью с
немецким политологом Дирком Берг-Шлоссером // Экс-
перт. 2008.17 ноября. № 45 (634).
10 См.: Российская наука международных отношений: но-
вые направления / Под ред. А.П. Цыганкова, П.А. Цы-
ганкова. М., 2005. С. 336.
11 См.: Samuels K. State-building and Constitutional Design
after Con獤ict // IPA REPORT. 2006. June. 23 p. [Элек-
тронный ресурс]. URL: http://www.odi.org.uk/events/
states_06/18thmay/presentations/20samuels.pdf (дата об-
ращения: 15.12.2007); Idem. Post-Con獤ict Peace-Building
and Constitution-Making // Chicago J. of Intern. Law. 2006.
Winter. Vol. 6, № 2. P. 1–19.
12 Ibid. P. 3.
13 См.: Counterinsurgency and constitutional design // Har-
vard Law Review. 2008. Vol. 121. P. 1622–1643.
14 См.: Dobbins J. et al. America’s Role in Nation-Building:
From Germany to Iraq. Santa Monica, RAND. 2003.
15 См.: Dobbins J., Jones S.G., Сrane K., Degrasse B.C.The
beginner’s guide to nation-building. Santa Monica, RAND,
National Security Research Division, 2007.
16 Ibid. P. 23.
17 См.: Reynolds A. Constitutional Medicine // J. of Democ-
racy. 2005. Jan. Vol. 16, № 1. P. 54–68.
18 См.: Carothers Th. U.S. Democracy Promotion During and
After Bush / Carnegie Endowment for International Peace.
Washington, 2007.
19 Ibid. P. 19–20.
20 Ibid. P. 22.
21 Ibid. P. 23.
22 См.: Arato A. The New Democracies and American Con-
stitutional Design // Constellations. 2000. Sept. Vol. 7.
P. 316–340.
23 Общая и прикладная политология: Учеб. пособие / Под
общ. ред. В.И. Жукова, Б.И. Краснова. М., 1997. С. 530.
24 Лафитский В.И. Механизмы воздействия процессов
глобализации на конституционный строй // Реализация
Конституции: от идей к практике развития конститу-
ционного строя (состояние и перспективы российского
конституционализма на общемировом фоне): Между-
нар. исследование. Конституционный вестник. 2008.
№ 1(19). С. 311.
25 К этому комплексу условий обычно добавляют старый
тезис о том, что демократии «не воюют друг с другом»,
что, по-видимому, должно являться обоснованием
соответствующих стратегий в сфере глобальной и
региональной безопасности. См. напр.: Кулагин В.М.
Международная безопасность. М., 2006; Он же. Мир в
XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный
Pax Democratica? Гипотеза «демократического мира»
в контексте альтернатив мирового развития // Полис.
2000. № 1; Вельцель К., Ингелхарт Р. Как развитие ведет
к демократии // Россия в глобальной политике. 2009.
Май – июнь. № 3. Критики этой теории см.: Сингер
Д. Дж. Нормы здорового общества – вот необходимые
стандарты // Русский журнал – Тема недели. 2009. Сент.
№ 21. С. 17–19; Колеров М. Комикс о «невоюющих
демократиях» // Там же. С. 17.
26 См.: Diamond L. Promoting Democracy in Post-Con獤ict
and Failed States: Lessons and Challenges // Taiwan J. of
Democracy. 2006. Vol. 2, № 2. 93–116.
27 См.: Diamond L. Building Democracy After Con獤ict: Les-
sons from Iraq // J. of Democracy. 2005. January Vol. 16.
P. 9–23.
28 См.: Ordeshook P. Constitutions for new democracies: Re-
獤ections of turmoil or agents of stability? // Public Choice.
1997. № 90. P. 55–72.
29 The Theory and Practice of Institutional Transplantation:
Experiencies with the Transfer of Policy Institutions / Ed.
by M. de Jong, K. Lalenis and V. Mammadouh. Kluwer
Academic Publishers, 2002. P. 283.30 См.: Elster J., Offe C., Preuss U. Institutional Design in
Post-Communist Societies: Rebuilding the Ship at Sea / Ed.
by R.E. Goodin, Theories of Institutional Design. Cam-
bridge. Cambridge University Press, 1998.
31 Ворожейкина Т.Е. Авторитарные режимы ХХ века и
современная Россия: сходства и отличия // Тез. вы-
ступ. на конф. «Российские альтернативы». (Пятые
Ходорковские чтения). 8 декабря 2009 г. [Электрон-
ный ресурс]. URL: http://www.memo.ru/2009/12/12/
vorozheykina.htm (дата обращения: 25.12.2009).
32 Оффе К. Дилемма одновременности: демократизация
и рыночная экономика в Восточной Европе // Пово-
роты истории: Постсоциалистические трансформации
глазами немецких исследователей. Т. 2: Постсоциали-
стические трансформации в сравнительной перспек-
тиве. СПб.; М.; Берлин, 2003. С. 11.
33 Там же. С. 15.