Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Cоциология. Политология

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)


Для цитирования:

Кузнецов И. И. Институциональные заимствования в политике: современные подходы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2010. Т. 10, вып. 3. С. 74-80. DOI: 10.18500/1818-9601-2010-10-3-74-80

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья

Институциональные заимствования в политике: современные подходы

Авторы: 
Кузнецов Игорь Иванович, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Аннотация: 

На  основе  анализа  существующих  теоретических  подходов  к изучению  трансформации  политических  институтов  дается  авторское  видение  адекватности  используемых  понятий.  Автор указывает на ряд особенностей современных подходов к использованию зарубежного опыта строительства демократических политических институтов в незападных государствах.

Список источников: 

1  Экономический толковый словарь. [Электронный ре-
сурс]. URL: http://www.econom.freecopy.ru/search.php 
(дата обращения: 25.11.2008). Аналогичное опреде-
ление содержит Большая Советская энциклопедия: 
«Импорт (англ. import, от лат. impor-to – ввожу), ввоз 
товаров из-за границы для реализации их на внутр. 
рынке ввозящей страны; противоположен вывозу 
товаров – экспорту». [Электронный ресурс]. URL: 
http://www.bse.freecopy.ru/print.php?id=33803  (дата 
обращения: 25.11.2008).
2  Мау В.А., Яновский К.Э., Наставшев Д. и др. Импор-
тированные институты в странах с переходной эконо-
микой: эффективность и издержки. М., 2003. С. 6.
3  Современная энциклопедия. [Электронный ресурс]. 
URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/medic/10068 (дата 
обращения: 15.11.2009). 
4  Панов П.В. Институционализм рационального выбора: 
потенциал и пределы возможностей // Институцио-
нальная политология: Современный институционализм 
и политическая трансформация России / Под ред. 
С.В. Патрушева. М., 2006. С. 66. 
5  См. напр.: Кузьминов Я.И., Радаев В.В., Яковлев А.А., 
Ясин Е.Г. Институты: от заимствования к выращи-
ванию. Опыт российских реформ и возможности 
культивирования  институциональных  изменений. 
М., 2005. 
6  Фролов Д.П. Основные направления развития ин-
ституциональной экономики в современной России: 
Автореф. дис. … д-ра экон. наук. Волгоград, 2009. 
С. 46. 
7  Сунгуров А.Ю. Как перейти от импорта и трансплан-
тации к выращиванию новых для России институтов? 
(Из опыта появления и развития институтов Уполно-
моченного по правам человека и Конституционного 
(Уставного) суда в субъектах РФ) // Текст докл. на IV 
Всерос. конгр. политологов «Демократия, безопас-
ность,  эффективное  управление:  новые  вызовы 
политической науке». Москва. 20–22 октября 2006. 
[Электронный ресурс]. URL: http://www.strategy-spb.
ru (дата обращения: 15.12.2007). 
8  Hosli M.O. The Flexibility of Constitutional Design. En-
largement and the Council of the European Union // Reihe 
Politikwissenschaft / Political Science Series 97. Institute 
for Advanced Studies. Vienna, 2004. P. 5–12.
9  См.: Сумленный С. Государство без войны. Интервью с 
немецким политологом Дирком Берг-Шлоссером // Экс-
перт. 2008.17 ноября. № 45 (634).
10  См.: Российская наука международных отношений: но-
вые направления / Под ред. А.П. Цыганкова, П.А. Цы-
ганкова. М., 2005. С. 336.
11  См.: Samuels K. State-building and Constitutional Design 
after Con獤ict // IPA REPORT. 2006. June. 23 p. [Элек-
тронный ресурс]. URL: http://www.odi.org.uk/events/
states_06/18thmay/presentations/20samuels.pdf (дата об-
ращения: 15.12.2007); Idem. Post-Con獤ict Peace-Building 
and Constitution-Making // Chicago J. of Intern. Law. 2006. 
Winter. Vol. 6, № 2. P. 1–19.
12  Ibid. P. 3.
13  См.: Counterinsurgency and constitutional design // Har-
vard Law Review. 2008. Vol. 121. P. 1622–1643. 
14  См.: Dobbins J. et al. America’s Role in Nation-Building: 
From Germany to Iraq. Santa Monica, RAND. 2003. 
15  См.: Dobbins J., Jones S.G., Сrane K., Degrasse B.C.The 
beginner’s guide to nation-building. Santa Monica, RAND, 
National Security Research Division, 2007. 
16  Ibid. P. 23.
17  См.: Reynolds A. Constitutional Medicine // J. of Democ-
racy. 2005. Jan. Vol. 16, № 1. P. 54–68.
18  См.: Carothers Th. U.S. Democracy Promotion During and 
After Bush / Carnegie Endowment for International Peace. 
Washington, 2007. 
19  Ibid. P. 19–20. 
20  Ibid. P. 22. 
21  Ibid. P. 23.
22  См.: Arato A. The New Democracies and American Con-
stitutional  Design  //  Constellations.  2000.  Sept. Vol.  7. 
P. 316–340. 
23  Общая и прикладная политология: Учеб. пособие / Под 
общ. ред. В.И. Жукова, Б.И. Краснова. М., 1997. С. 530. 
24  Лафитский В.И. Механизмы воздействия процессов 
глобализации на конституционный строй // Реализация 
Конституции: от идей к практике развития конститу-
ционного строя (состояние и перспективы российского 
конституционализма на общемировом фоне): Между-
нар. исследование. Конституционный вестник. 2008. 
№ 1(19). С. 311. 
25  К этому комплексу условий обычно добавляют старый 
тезис о том, что демократии «не воюют друг с другом», 
что, по-видимому, должно являться обоснованием 
соответствующих стратегий в сфере глобальной и 
региональной безопасности. См. напр.: Кулагин В.М. 
Международная безопасность. М., 2006; Он же. Мир в 
XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный 
Pax Democratica? Гипотеза «демократического мира» 
в контексте альтернатив мирового развития // Полис. 
2000. № 1; Вельцель К., Ингелхарт Р. Как развитие ведет 
к демократии // Россия в глобальной политике. 2009. 
Май – июнь. № 3. Критики этой теории см.: Сингер 
Д. Дж. Нормы здорового общества – вот необходимые 
стандарты // Русский журнал – Тема недели. 2009. Сент. 
№ 21. С. 17–19; Колеров М. Комикс о «невоюющих 
демократиях» // Там же. С. 17.
26  См.: Diamond L. Promoting Democracy in Post-Con獤ict 
and Failed States: Lessons and Challenges // Taiwan J. of 
Democracy. 2006. Vol. 2, № 2. 93–116.
27  См.: Diamond L. Building Democracy After Con獤ict: Les-
sons from Iraq // J. of Democracy. 2005. January Vol. 16. 
P. 9–23. 
28  См.: Ordeshook P. Constitutions for new democracies: Re-
獤ections of turmoil or agents of stability? // Public Choice. 
1997. № 90. P. 55–72. 
29  The Theory and Practice of Institutional Transplantation: 
Experiencies with the Transfer of Policy Institutions / Ed. 
by M. de Jong, K. Lalenis and V. Mammadouh. Kluwer 
Academic Publishers, 2002. P. 283.30  См.: Elster J., Offe C., Preuss U. Institutional Design in 
Post-Communist Societies: Rebuilding the Ship at Sea / Ed. 
by R.E. Goodin, Theories of Institutional Design. Cam-
bridge. Cambridge University Press, 1998. 
31  Ворожейкина Т.Е. Авторитарные режимы ХХ века и 
современная Россия: сходства и отличия // Тез. вы-
ступ. на конф. «Российские альтернативы». (Пятые 
Ходорковские чтения). 8 декабря 2009 г. [Электрон-
ный ресурс]. URL: http://www.memo.ru/2009/12/12/
vorozheykina.htm  (дата  обращения:  25.12.2009). 
32  Оффе К. Дилемма одновременности: демократизация 
и рыночная экономика в Восточной Европе // Пово-
роты истории: Постсоциалистические трансформации 
глазами немецких исследователей. Т. 2: Постсоциали-
стические трансформации в сравнительной перспек-
тиве. СПб.; М.; Берлин, 2003. С. 11.
33  Там же. С. 15.