Образец для цитирования:

Магомедов А. К., Никеров Р. Н. Нефть России и рентоориентированное поведение: к понимаю природы политических стимулов российской власти // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2010. Т. 10, вып. 1. С. 105-?.


Нефть России и рентоориентированное поведение: к понимаю природы политических стимулов российской власти

В статье исследуется феномен рентоориентированного поведения постсоветской российской власти. Исследована преемственность рентоориентированного поведения на различных этапах
посткоммунизма в отношении самого важного отечественного ресурса – нефти. Доказано, что контроль над существующими ресурсами стал для различных правящих групп России бóльшим
благом, чем иные доступные альтернативы. Отмечено, что система извлечения ренты представляет собой непродуктивную форму социальной стабилизации в переходном обществе.

Литература

1 См.: Россия в цифрах. М., 2000. С. 356, 368–369; Рос-
сийский статистический ежегодник. М., 2008. С. 570–
574; Коновалов В.Н., Цветоват М. Геостратегический
процесс на Кавказе и Каспийском регионе: системный
и сетевой анализ // Конфликты и сотрудничество на
Северном Кавказе: управление, экономика, общество:
Сб. докл. Ростов н/Д; Горячий Ключ, 2006. С. 121.
2 Глазьев С. Дискуссия «Между выборами». Экспертный
опрос газеты «Завтра» // Завтра. 2008. № 5 (741). 30 янв.
С. 1.
3 Иванов К. Пропасть между регионами–угроза целост-
ности России // Экономика и жизнь. 1997. № 8. февр.
С. 1. Аналогичная тенденция сохранилась и в 2000-е
гг. За последние десять лет российская экономика
испытала чётко выраженное неравенство доходов:
как между регионами, так между городскими и
сельскими сообществами внутри регионов. Ошелом-
ляющий рост нефтедоходов в 2000–2008 гг. усилил
такое развитие.
4 Эту тенденцию одним из первых исследовал Евгений
Хартуков (Khartukov E. Bankers becoming new masters of
oil companies // Petroleum Economist. London. February
1997. Vol. 64. №. 2. P. 6–8).
5 Эта тревога ощущалась ещё до начала «нефтяной эры»,
которую сегодня повсеместно связывают с именем
В. Путина. См., например: Квитко Е. Нефть вместо
реформ. Интервью с исполнительным директором
Экспертного института А. Нещадиным // Московские
новости. 2000. № 13. 4–10 апр. С.10.
6 «НГ-Регионы». 1998. № 15. С. 4. Аналогичные заявле-
ния делал обычно сдержанный в таких случаях бывший
губернатор Астраханской области Анатолий Гужвин
(«Общая газета». 2000. № 36. 7–13 сент. С. 6).
7 Lane D. Introduction: The Political Economy of Russian
Oil / Ed. by D. Lane. Lanham, Boulder, N.Y., Oxford:
Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 1999. P. 10.
8 Самарина А. Первая десятилетка Владимира Путина.
Эволюция от агонии сепаратизма к государству-
мифу // Независимая газета. 2009. 7 авг.
9 Маркедонов С. Триколор сепаратизма // Газета. 2009.
1 апр.
10 Gaddy C.G., Ickes B.W. Putin’s Third Way // The National
Interest. 2009. 19 January.

Статус: 
одобрено к публикации
Краткое содержание (PDF): 
Текст в формате PDF: