1 Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество.
М., 2004. С. 15.
2 См.: Мельвиль А. Демократические транзиты: теоретико-
методологические и прикладные аспекты. М., 1999.
3 См.: Меркель В., Круассан А. Формальные и нефор-
мальные институты в дефектных демократиях // Полис.
2002. № 1–2. С. 20.
4 См.: Гельман В.Я. Институциональное строительство
и неформальные институты в современной российской
политике // Полис. 2003. № 4. С. 6.
5 Там же. С. 24.
6 Трахтенберг А.Д. Дискурсивный анализ массовой ком-
муникации как идеологический инструмент // Вестн.
Рос. ун‑та дружбы народов. Сер. Политология. 2006.
№ 8. С. 85.
7 См.: Соловьев А.И. Политические коммуникации.
М., 2004. С. 32.
8 Главной причиной являлось падение доверия к самому
институту выборов и особенно к политической рекламе,
в которой большинство граждан видели основу попу-
лизма и демагогии.
9 К реальной оппозиции многие исследователи относят
лишь КПРФ, что само по себе снижает критический
потенциал российской многопартийности в отношении
действующих органов власти всех уровней. Лидеры
«Другой России» отказывают в этом и КПРФ, считая
только свое движение истинно оппозиционным (см.:
Российская оппозиция: мифы и реальность // Новая
газета. 2008. 3 апр. № 23).