For citation:
Stafeichev A. A. GR-technologies of business associations: Issues of state regulation. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2025, vol. 25, iss. 5, pp. 95-102. DOI: 10.18500/1818-9601-2025-25-1-95-102, EDN: SWACIK
GR-technologies of business associations: Issues of state regulation
The issue of interaction between non-state actors and public authorities is one of the key issues in public policy studies in terms of the analysis of decision-making process, features of political communication with non-state actors, as well as the participation of civil society representatives in specialized state advisory bodies. Traditionally, business community representatives have been the most active participants in the communicative interaction with public authorities as part of the decision-making process. Principles of the state regulation of business associations in the Russian Federation have been defined in the article. Main GR-technologies of business associations have been identified through a series of expert interviews: participation in coordinating authorities, regulatory legal acts examination, activities on public control and industry self-regulation. As part of legal analysis, the state regulation of business associations has been assessed and the institutional environment assessment of their activities has been carried out. The described model of business associations in modern Russia is considered to be hybrid, implying the coexistence of independent NPOs and the system of chambers of commerce and industry with voluntary membership. As part of the legal analyses of the state regulation of business associations in modern Russian, as well as the existing industrial GR-mechanisms the conclusion has been made regarding the existence of the mechanism of indirect regulation of business and government interactions, despite the absence of specialized legislation.
- Павроз А. В. Группы интересов в системе политического представительства: современные тенденции // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2013. Т. 9, № 3. С. 263–271. EDN: TALJTV
- Толстых П. А. GR: Полное руководство по разработке государственно-управлеченских решений, теории и практике лоббирования. М. : Перо, 2019. 1246 с.
- Перегудов С. П. Группы интересов и российское государство. М. : Эдиториал УРСС, 1999. 350 с.
- Годило Т. С., Стафеичев А. А. Взаимодействие отраслевых ассоциаций и органов государственной власти в современной России: основные механизмы и технологии // Российский социально-гуманитарный журнал. 2023. № 4. EDN: RUZQAX
- Кириллина В. Н., Яникеева И. О. К вопросу о лоббистской деятельности в современной России // Бизнес. Общество. Власть. 2017. № 26. С. 65–75. EDN: YQAPWX
- Каневский П.С. Институт лоббизма в XXI веке: сравнительный анализ. М. : Канон+ ; РООИ «Реабилитация», 2020. 352 с.
- Каневский П. С. Генезис института лоббизма в России: дореволюционный и советский периоды // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2021. Т. 27, № 4. С. 192–215. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2021-27-4-192-215
- Каневский П. С. Генезис института лоббизма в России: постсоветский период и современность // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2022. Т. 28, № 1. С. 278–300. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2022- 28-1-278-300
- Васильева С. Цивилизованный лоббизм – средство или следствие борьбы с коррупцией? // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 4 (65). С. 115–121. EDN: NTKLBF
- Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М. : Аспект Пресс, 2002. 537 с.
- Патрушев С. В. Институциональная политология в российской перспективе // Метод. 2012. № 3. С. 297–305. EDN: PJUAEL
- Hall P., Taylor R. Political Science and the Three New Institutionalisms // Political Studies. 1996. Vol. 44, iss. 5. P. 936–957.
- Каневский П. С. Проблема концептуализации неформальных институтов власти на примере лоббизма // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2016. № 6. С. 54–66.
- Хелмке Г., Левитски С. Неформальные институты и сравнительная политика // Прогнозис. 2007. № 2. С. 188–211.